Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

244
die Kampfhandlungen selbst, sondern die Hintergründe und Auswirkungen der
politischen Aufstände im regionalen Kontext zusammengefasst werden.
5.4.1 Der „Pfrimer-Putsch“
Der von Walter Pfrimer geplante und geleitete Aufstand basierte auf der Annahme,
sein Unternehmen würde von Teilen der Bundes- und der steirischen Landesregierung
sowie von Gendarmerie und Bundesheer unterstützt werden. Dass er von den
anderen Heimwehrführern kaum Hilfe zu erwarten hatte, wusste Pfrimer vermutlich.
Der Putsch 795 sollte bereits im Herbst 1930 stattfinden, wurde jedoch auf Betreiben
des damaligen Innenministers Starhemberg im Keim erstickt. Wahrscheinlich
empfand Pfrimer große Genugtuung, als sich Starhemberg im Frühjahr 1931 wegen
finanzieller Probleme von der Führung des Heimatschutzes beurlauben ließ. 796 Der
Plan sah zunächst vor, die in der Obersteiermark stationierten Männer auf eine
Falschmeldung hin zu den Waffen zu rufen. Schwere Zusammenstöße des Republikanischen
Schutzbundes mit der Gendarmerie im Ennstal sollten den Anlass für
das Aufgebot des Heimatschutzes liefern. Der Aufruf befahl den Heimatschützern,
mit der staatlichen Exekutive „zusammenzuwirken“; die Bevölkerung sollte Ruhe
bewahren und der staatlichen Exekutive sowie den „Freiwilligen“ keinen Widerstand
leisten. 797 Nach der Besetzung von Gendarmerie- und Polizeidienststellen,
Ämtern und Behörden sowie wichtigen Bahn- und Straßenverbindungen sollte mit
dem „Marsch auf Wien“ die Staatsmacht im Sinne der von Pfrimer proklamierten
Verfassung handstreichartig übernommen werden. Bekanntlich ging der Putsch vom
13. September 1931 aus mehreren Gründen fehl, hauptsächlich jedoch, weil Pfrimer
die Bereitwilligkeit führender Politiker und der Exekutive aktiv mitzuwirken, falsch
eingeschätzt hatte. Wie bereits in einem früheren Kapitel dargelegt, stellte sich Walter
Pfrimer, der Anfang Mai 1931 die Bundesführung der Heimwehren von Starhemberg
übernommen hatte, zunehmend gegen die Interessen der industriellen Geldgeber,
die eine Stärkung der bürgerlichen Fraktion im Parlament durch den Heimatblock
wünschten. Im Frühjahr 1931 ging der Heimatblock, der unter dem direkten Einfluss
Österreichische Sozialdemokratie 1888–1988 (Wien 1988); Erich Fröschl, Helge Zoitl (Hrsg.),
Februar 1934. Ursachen, Fakten, Folgen (Beiträge zum wissenschaftlichen Symposion des Dr-Karl-
Renner-Instituts abgehalten vom 13.–15.2.1984 in Wien); Everhard Holtmann, Zwischen Unterdrückung
und Befriedung. Sozialistische Arbeiterbewegung und autoritäres Regime in Österreich
1933–1938 (= Studien und Quellen zur österreichischen Zeitgeschichte 1, Wien 1978); Anson Rabinbach,
Vom Roten Wien zum Bürgerkrieg (Wien 1989); Manfred Marschalek (Hrsg.), Untergrund
und Exil. Österreichs Sozialisten zwischen 1934 und 1945 (=Sozialistische Bibliothek Abt. I:
Die Geschichte der österreichischen Sozialdemokratie 3, Wien 1990); Robert Hinteregger, Karl
Müller, Eduard Staudinger (Hrsg.), Auf dem Weg in die Freiheit (Graz 1984); Werner Anzenberger,
Martin Polaschek, Widerstand für eine Demokratie (Graz 2004).
795 Der militärische Operationsplan stammte von General Ellison von Nidlef (1868–1947): http://
www.austro-hungarian-army.co.uk/biog/ellison.html, 14.10.2009.
796 Pauley, Hahnenschwanz, S. 107–126.
797 ÖStA AdR Ktn.4871 BKA Inneres 22/gen 1932 (GZ.131.189 GD.1/23) Gegenstand: Heimwehrputsch
am 13. September 1931.