Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

startet der Heimatschutz eine Offensive unter den Betriebsarbeitern der ÖAMG. Eine
weitere Aufschaukelung findet 1928 in Wiener Neustadt wie auch 1929 in St. Lorenzen
statt. Der Pfrimer-Putsch, der Freispruch der Täter sowie wiederholte Revolutionsdrohungen
seitens Starhemberg lösen konkrete Abwehrmaßnahmen beim
Schutzbund aus. Der bedeutsame Unterschied zwischen dem Heimatschutz und
der NSDAP ist nicht ideologischer, sondern grundsätzlicher Natur: Die Bewegung
Walter Pfrimers beruht auf dem Prinzip der „Überparteilichkeit“ und verwirft das
parlamentarische System. Die Führung der „Volksbewegung“ will die ihr zugedachte
Rolle als „Kettenhund“ des bürgerlichen Lagers nicht länger spielen, sondern droht
ganz offen mit der Machtergreifung. Dieses Prinzip wird erneut in Korneuburg
im Mai 1930 bekräftigt. Bald darauf wird der erste Tabubruch bei den Wahlen im
November 1930 begangen. Als Walter Pfrimer im Mai 1932 das sinkende Schiff
verlässt und die Geier über dem bankrotten Unternehmen Heimatschutz kreisen,
ist die Fusion mit der NSDAP nur noch eine Frage der Zeit.
6.2.4 NSDAP
Seit dem Aufstieg Walter Oberhaidachers zum NS-Gauleiter der Steiermark im Jahr
1928 agieren die Nazis mit wachsendem Erfolg. In wenigen Jahren gelingt es dem
ehrgeizigen Südtiroler, die Mitgliederzahlen zu vervielfachen und die Organisation
auf eine solide finanzielle Basis zu stellen. Mit dem Scheitern Pfrimers und dem
Niedergang des Heimatschutzes geht es weiter steil aufwärts. Die NSDAP ist nicht
nur die natürliche „Erbin“ der nationalen Heimatschutz-Gefolgschaft, sondern will
Menschen aus allen politischen Lagern für Adolf Hitler, um den ein regelrechter
Kult betrieben wird, gewinnen. Um dieses Ziel zu erreichen, setzen viele vom nationalsozialistischen
Gedankengut beseelten Männer und Frauen ihre ganze Kraft
für die Bewegung ein. In der Folge kommt es zu einer Verschärfung in der Auseinandersetzung
mit dem politischen Gegner und zu blutigen Zusammenstößen bei
Versammlungen und Aufmärschen.
6.3 Phasen der Radikalisierung
Die Radikalisierung des politischen Klimas in der obersteirischen Industrieregion
lässt sich in mehreren Phasen feststellen:
In einer ersten Phase lebt der Kampf zwischen „Marxisten“ und „Antimarxisten“,
vertreten durch den Heimatschutz, wieder auf. Vereinfacht gesagt handelt es sich
primär um den Kampf zwischen Besitzenden und Nicht-Besitzenden um die politische
Vorherrschaft. Es ist ein Ringen zwischen dem „linken“ Proletariat, welches den
Anspruch erhebt, die Republik für eine künftige „klassenlose Gesellschaft“ erschaffen
zu haben, und den Besitzenden im weitesten Sinn, die keinen „roten“ Staat wollen.
Diese sind vornehmlich Industrielle, Großgrundbesitzer, Bauern, liberal gesinnte
Bürger, aber auch durch die Inflation verarmte Menschen, Katholiken und/oder
283