Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

180
lich zu diesem Schritt bewogen haben. 580 Die ab dem 7. März 1933 sukzessiv erlassenen
Verordnungen schränkten die von der Verfassung garantierten bürgerlichen
Grundrechte wie Presse- und Versammlungsfreiheiten wesentlich ein. 581 In erster
Linie sollten jene Parteien aufgerieben werden, die als regierungsfeindlich galten:
Nationalsozialisten, Sozialdemokraten und Kommunisten; de facto schuf Dollfuß
damit eine weitere Frontstellung, indem er große Teile der Bevölkerung gegen sich
und seine Regierung aufbrachte.
Anknüpfend an die im vorangegangenen Abschnitt dargestellte parteipolitische
Konstellation wird nun das Phänomen der Polarisierung der Bevölkerung dieser
Region, das als Gradmesser für die Radikalisierung der politischen Kultur gelten
kann, beleuchtet. Zur Palette der exemplarisch dargestellten politisch motivierten
Zusammenstöße gehören Gewalttaten, die bei Versammlungen, Aufmärschen und
an anderen öffentlichen Orten von Gruppen oder Einzelpersonen verübt wurden,
aber auch bestimmte Ereignisse um den so genannten Pfrimer-Putsch und die Aufstandsbewegungen
des Jahres 1934. Jene Fallbeispiele können stellvertretend für die
Summe der Brutalität gesehen werden, die das Land Steiermark und darüber hinaus
ganz Österreich in Angst und Schrecken versetzte. 582 Die Radikalisierung des politischen
Klimas zwischen 1927 und 1934 in der obersteirischen Industrieregion lässt
sich anhand von Behörden-, Zeitungsberichten und anderen Quellen 583 in mehreren
Phasen festmachen:
• Die Eskalation der Gewalt im „Kampf um die Straße“: In einer ersten Phase kommt
es bereits vor den Wiener Unruhen im Juli 1927 zu einem Aufschwung in der
Entwicklung des Steirischen Heimatschutzes, die spätestens nach Aufhebung des
von der Regierung verhängten Aufmarschverbotes Ende September 1927 eine
wesentliche Dynamisierung erfährt. Der Steirische Heimatschutz tritt mit dem
Anspruch auf, die von der Sozialdemokratie bisher behauptete Suprematie der
Straße brechen zu wollen, was zu einer Aufheizung der ohnehin vorhandenen
Ressentiments führt. Als zusätzliche Provokation wird der im Herbst 1928 veranstaltete
Aufmarsch der Heimwehr in der sozialdemokratischen Hochburg Wiener
Neustadt empfunden. Gleichzeitig erhöht die ÖAMG Druck auf die organisierte
Arbeiterschaft mit Hilfe des von ihr subventionierten militarisierten Verbandes
und dessen neu gegründeten Gewerkschaft, was eine ungeheure Verschärfung
580 Roman Sandgruber, Ökonomische Krise und Delegitimierung der Demokratie. In: Günther
Schefbeck (Hrsg.), Österreich 1934. Vorgeschichte – Ereignisse – Wirkungen (Wien 2004), Kurzzitat:
Schefbeck, Österreich 1934, S. 52–59.
581 Wolfgang Duchkowitsch, Umgang mit „Schädlingen“ und „schädlichen Auswüchsen“. Zur Auslöschung
der freien Medienstruktur im „Ständestaat“. In: Emmerich Tálos, Wolfgang Neugebauer
(Hrsg.), Austrofaschismus. Politik-Ökonomie-Kultur 1933–1938 (=Politik und Zeitgeschichte
1, Wien 2005) S. 358–364; Emmerich Tálos, Walter Manoschek, Zum Konstituierungsprozeß
des Austrofaschismus. In: Ebda, S. 6–25.
582 Botz, Gewalt, S. 253: Für den Zeitraum 1918 bis 1934 errechnete Botz eine Gesamtzahl von 217
Toten und 642 schwerverletzten Opfern innerpolitischer Gewaltanwendung in Österreich.
583 Darunter sind die Chroniken der Bezirksgendarmeriekommanden (BGK), Aussagen von Zeitzeugen
und die Korrespondenz des deutschen Konsuls in Graz zu nennen.