Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

des militärischen Unternehmens überzeugt gewesen sein. 805 Vor dem Nationalrat
sagte Innenminister Winkler aus, es seien bereits Wochen vor dem Putsch vom 13.
September Gerüchte im Umlauf gewesen, die sich bei einer Bundesführersitzung der
Heimwehr am 4. September 1931 im Leobener Hotel Gärner konkretisierten. Walter
Pfrimer soll die warnenden Stimmen, die sich aus den eigenen Reihen erhoben, in den
Wind geschlagen haben. Seine größte Sorge soll der Verhinderung einer möglichen
rot-schwarzen Koalition gegolten haben, die das Ende der Heimwehr-Herrlichkeit
bedeutet hätte. Zudem vermeinte der Bundesführer, den richtigen Zeitpunkt für
einen Putsch gewählt zu haben. Immerhin zeigte das von ihm initiierte Volksbegehren,
das rund 620.000 Unterschriften erhielt, deutlich auf, dass viele Menschen
mit der aktuellen Bankensanierung, die den Staatshaushalt schwer belastete, nicht
einverstanden waren. Winkler vermutete, Pfrimer sei unter dem „verhängnisvollen
Einfluss“ seines Generaladjutanten Karl Othmar Lamberg gestanden, der auf die
Durchführung des Putsches drängte. 806 In einem späteren Interview hat Pfrimer
erklärt, die „schlechte wirtschaftliche Lage“ Österreichs im Herbst 1931 habe ihn
veranlasst, den Putschplan in die Tat umzusetzen. Bei der oben erwähnten Führersitzung
in Leoben, behauptete Pfrimer, sei es zu einem einstimmigen Beschluss
gekommen, dass ein Aufmarsch erfolgen soll, um die Regierung und das Parlament zu
zwingen, entsprechende wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen und dem Elend ein
Ende zu machen. Der Zeitpunkt des Marsches sei allerdings ihm, dem Bundesführer,
überlassen worden. 807 Laut den Aufzeichnungen des damaligen Innenministers
Franz Winkler hatte Pfrimer die Einmütigkeit der Teilnehmer, auch Starhembergs,
in der grundsätzlichen Frage der Gewaltlösung als Auftrag aufgefasst, eigenmächtige
Entscheidungen hinsichtlich eines Staatsstreiches zu treffen. 808 In seinen Memoiren
behauptete Starhemberg hingegen, er habe sich neben einigen anderen Führern
ganz entschieden gegen die Durchführung eines Putsches ausgesprochen. Unter vier
Augen habe ihm Pfrimer anschließend sein Wort gegeben, nichts ohne Starhembergs
Einverständnis zu unternehmen. 809 Auch der Bundeswehrführer der Heimwehr Ludwig
Hülgerth sagte aus, er habe sich vehement gegen einen Staatstreich gestellt und
auch sämtliche anderen Führer hätten erklärt, bei einer Aktion gegen die staatliche
805 Das „Muß“ der Machtergreifung. Beide Bundesführer sprechen in Wien. In: Der Panther (7.6.1930)
S. 5: Pfrimer wird wie folgt zitiert: Wir haben dort [in Korneuburg, Anm.] erklärt, daß wir die
Macht in diesem Staate ergreifen wollen, ich glaube aber, man muß sagen, nicht wir wollen, sondern
wir müssen die Macht in diesem Staate ergreifen, weil sonst der Bolschewismus oder der westliche
Kapitalismus (…) unseren Staat und unser Volk in ihre Gewalt bekommen würden. (…) Die Entscheidung,
die fallen wird, ist nicht nur für unser Vaterland, sondern für das ganze Abendland
von ausschlaggebender Bedeutung: entweder Untergang oder neuer Aufstieg. [Fettdruck im Original,
Anm.].
806 Von langer Hand vorbereitet. In: Arbeiterwille (2.10.1931) S. 7; Sten. Prot. der 47. Sitzung (1. Oktober
1931). In: Stenographische Protokolle über die Sitzungen des Nationalrates der Republik Österreich
(IV. Gesetzgebungsperiode) 1931 bis 1932 II. Band (Wien 1932), 1209–1241.
807 Der müde Diktator. Radiofeature von Martin Betz. Ö1, Ausstrahlung v. 20. 11. 2004, 9.05 Uhr
(„Hörbilder“).
808 Winkler, Diktatur, S. 35–36.
809 Ernst Rüdiger Starhemberg, Memoiren – mit einer Einleitung von Heinrich Drimmel (Wien/München
1971) S. 104–106.
247