Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

des Führungsduos Pfrimer/Rauter stand, in wichtigen parlamentarischen Fragen
und Abstimmungen auf Konfrontationskurs. Anstatt das bürgerliche Lager zu stärken,
schwächte er es. Die Regierungskrise begann im Mai 1931, als Bundeskanzler
Ender über die umstrittene Sanierung der vom Untergang bedrohten Credit-Anstalt
stolperte. Daraufhin betraute Bundespräsident Miklas Altkanzler Seipel mit der
Bildung einer starken Konzen trationsregierung. 798 Als Rauter den Abgeordneten des
Heimatblocks befahl, einer Berufung zum designierten Bundeskanzler Seipel nicht zu
folgen, sondern sich verleugnen zu lassen, war die Blamage perfekt. Der Industriellenverband
drohte, die Finanzierung der Bewegung mit September 1931 zu limitieren,
wenn „bis dahin eine Abkehr von der radikalen Richtung nicht eintrete.“ 799 Felix
Busson, einer der Direktoren der ÖAMG und Befürworter des Heimatblocks, sah die
größte Gefahr für die Heimwehren und für Pfrimers Heimatschutz im Besonderen
in der nun drohenden „schwarz-roten Koalition“:
Bestrebt sich der Heimatblock nicht, die wankelmütigen Grossdeutschen in der
Regierungskoalition zu ersetzen, so ist es sicher, dass eine schwarz-rote Koalition
zustande kommt und was diese, wenn auch nur bei kurzem Bestande, für die
ganze Wirtschaft und für den Heimatschutz selbst bedeutet, kann jeder vernünftig
Denkende ohneweiters einsehen. Es ist sicher, dass die erste Massnahme einer
solchen Koalition die Auflösung und Entwaffnung der Selbstschutzformationen
und einen Niederbruch der Heimatschutzbewegung im Gefolge hätte. 800
Nachdem das „Gespenst“ einer schwarz-roten Koalition jedoch bald vom Tisch war,
bildete sich schließlich eine bürgerliche Koalition „der schwachen Hand“, die am
20. Juni 1931 die Regierungsgeschäfte, bezeichnenderweise ohne Mitwirkung des
Heimatblocks, übernahm.
Die Regierungsverhältnisse in Österreich waren seit den Wahlen im November
1930, als der christlichsoziale Stimmenanteil auf magere 35 Prozent gesunken
war, äußerst instabil. Um das Staatsschiff auf Kurs zu halten, war jede bürgerliche
Koalition mehr oder weniger auf die Unterstützung einer anderen Fraktion
im Nationalrat angewiesen. Walter Pfrimer hat mehrmals gedroht, den „Saustaat“
und das Parlament durch einen Marsch nach Wien abzuschaffen. 801 Was oder wer
den Heimatschutzführer konkret veranlasst haben mag, wirklich loszuschlagen, ist
bisher nicht ganz klar. Die Motivation des streitbaren Advokaten, einen Staatstreich
durchzuführen, muss jedenfalls sehr stark gewesen sein. Noch immer schwebt ein
798 Goldinger/Binder, Österreich, S. 180–185.
799 Bekanntlich war Pfrimer kein Verfechter des demokratischen Weges, sondern Vertreter einer
überparteilichen Organisation. Er war von Anfang an gegen Wahlen – für ihn erfüllte der Heimatblock
eine bloße Sicherungsfunktion. Im Fall eines Aufmarsch- oder Uniformverbotes der bewaffneten
Verbände sollte der Heimatblock den Fortbestand der Heimatschutz-Idee im Parlament
garantieren: Abwehr oder Erneuerungsbewegung. In: Der Panther (9.5.1931) S. 1.
800 ÖStA AdR Ktn.4871 BKA Inneres 22/gen 1932 (GZ.221.233 GD.1/31, 20.11.1931) Gegenstand: Dr.
Paul Weitzer, Geschäftsführer des Verbandes der Obersteirischen Eisen- und Stahlwerke; Rückstellung
von beschlagnahmten Schriftstücken (Umwandlung des Heimatblocks/12.6.1931).
801 Wiltschegg, Volksbewegung, S. 194–197.
245