Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

matschutz jede Betätigung. 410 Einem Bericht des deutschen Konsuls in Graz zufolge
verfügte der illegale Steirische Heimatschutz im März 1934 noch über 12.000 Mann
allein in der Steiermark und stand mit der NSDAP „in engen Beziehungen“. 411 Diese
Angaben decken sich mit jenen des LGK im Mai 1933, wonach der Steirische Heimatschutz
über mehr als 15.000 Mitgliedern in insgesamt 186 Ortsgruppen verfügt
haben soll. Seit dem Abkommen mit der NSDAP, hieß es, seien rund 3000 Mitglieder
„abgefallen“, wovon sich der Großteil dem Starhemberg’schen (Österreichischen)
Heimatschutz angeschlossen habe. 412
Die Frage der Wiederverwertung der Putschpläne 1931 bei dem Naziputsch im
Juli 1934 in der Steiermark taucht immer wieder in der historischen Forschung auf,
kann jedoch nicht eindeutig beantwortet werden. In seiner ausführlichen Studie
kommt Kurt Bauer zu dem Schluss, dass auffallende Ähnlichkeiten in den Operationsplänen
der beiden Putschversuche auf eine solche Möglichkeit hinweisen, zumal
die ehemaligen Heimatschutzführer Konstantin Kammerhofer – dieser hatte den
Steirischen Heimatschutz im April 1933 ins nationalsozialistische Lager geführt
– und August Meyszner als SA-Brigadeführer maßgebliche militärische Kompetenzen
besaßen. In seiner neuesten Analyse stellt Staudinger fest, dass das angestrebte
Bündnis zwischen dem Steirischen Heimatschutz und der NSDAP letztlich zu einer
personellen und militärischen Verschmelzung der beiden Organisationen führte.
Im Rahmen der Venediger Absprache vom 23. November 1933 wurde das bereits
im Liezener Abkommen vereinbarte wechselseitige Entsenden von Führungspersonal
in die jeweiligen Stabsstellen der bewaffneten Formationen ausgebaut und
abgeschlossen. Die Stäbe von SA und Heimatschutz wurden zusammengeführt und
die in militärischer Hinsicht überlegenen Heimatschutz-Formationen geschlossen
in die SA eingegliedert. 413 In einer späteren Aussage behauptete der Führer der
SA-Standarte 5, Berndt von Gregory, die „alten Richtlinien“ des seinerzeitigen
Aufstandes seien mit einigen Ausnahmen für den NS-Putsch wiederverwertet
worden. 414 Was jedoch den Putschisten 1931 nach den Kampfhandlungen gegönnt
war, nämlich sich in Ruhe zurückzuziehen sowie ihre Waffen in Sicherheit zu
bringen, blieb den Juli-Putschisten auf Grund des raschen Einsatzes aller Regierungskräfte
verwehrt. Die Heftigkeit des Juliputsches in Teilen der Steiermark kann
vor allem auch auf die starke Präsenz der ehemaligen Heimatschützer und deren
Führer in den Reihen der Nationalsozialisten zurückgeführt werden. Besonders
410 http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=bgb&datum=19330004&seite=0000056
9&zoom=2, 14.10.2009.
411 StLA MF Akten des Dt. Konsulats P7/Bd.37/C1/Pol.III-1935 („kleine Meldungen Nr.3“, 3.3.1934):
Demgegenüber steht die von den Nationalsozialisten im Jänner 1934 angegebene Zahl von 2200
Heimatschützern, welche allerdings vom steirischen Sicherheitsdirektor als „zu niedrig“ eingeschätzt
wird (Bauer, Elementarereignis S. 37–38).
412 StLA ZGS (BKA) K.81/8 (Fol.166–176).
413 Eduard G. Staudinger, Pfrimer-Putsch 1931 und NS-Putsch 1934. Aspekte einer Beziehungsgeschichte.
In: Margit Franz, Heimo Halbrainer, Gerald Lamprecht u.a. (Hrsg.), Mapping Contemporary
History. Zeitgeschichten im Diskurs (Wien/Köln/Weimar 2008) S. 311–319.
414 Schafranek, Sommerfest, S. 15, 26: Berndt von Gregory (geb.1904 in Trebus, Oberlausitz) verfasste
die obige Darstellung nach seiner Flucht ins Flüchtlingslager Varaždin.
139