Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

198
da an diesem Sonntag auch andere Veranstaltungsorte zu überwachen waren. Auf
die Frage des untersuchenden Beamten D’Elvert, warum die in Graz bereitgestellten
Assistenzeinheiten nicht schon im Vorfeld angefordert worden waren, wusste
Rattek keine Antwort. Er habe sich gegenüber Landeshauptmann Rintelen „weisungsgebunden“
gefühlt, dieser sei jedoch im kritischen Moment nicht erreichbar
gewesen. Rintelen nahm den Bezirkshauptmann in Schutz: Rattek habe die Weisung
erhalten, im Fall eines Konfliktes vermittelnd einzugreifen, was er auch versucht
habe. Ihn treffe daher kein Verschulden. Überhaupt schien der Landeshauptmann
die ganze Untersuchung als unerhörte Einmischung Wiens in steirische Angelegenheiten
zu betrachten. D’Elvert stellte in seinem Bericht verwundert fest, dass an
Vorkehrungen für den Fall des Scheiterns der Verhandlungen offensichtlich nicht
gedacht worden sei. Als sich die Kontrahenten schließlich Auge im Auge auf dem
Kirchplatz gegenüberstanden und die Situation plötzlich außer Kontrolle geriet,
waren die wenigen Gendarmeriebeamten, die in der Menge eingekeilt waren, dem
Treiben hilflos ausgeliefert:
Dass der Bezirkshauptmann eines auch sonst so bewegten Bezirkes, dem schliesslich
auch die schon seit Wochen herrschende Spannung zwischen Heimwehr und
sozialdemokratische Partei bekannt sein und der daher immer mit unvorhergesehenen
Zwischenfällen rechnen musste, an einem Tage zahlreicher Veranstaltungen
seine Beamten nicht beisammen hält, sich in keiner Weise über die am
kritischsten Orte herrschende Situation verlässlich informieren lässt, zeugt von
einem bedeutenden Mangel an Voraussicht und von einer Sorglosigkeit, die auch
die scheinbare Ruhe des Vormittags nicht rechtfertigt. 636
Nach eingehenden behördlichen Zeugeneinvernahmen beider Parteien stand schließlich
Aussage gegen Aussage. Es konnte nicht zweifelsfrei erwiesen werden, wer die
Schießerei ausgelöst hatte. Der von einigen Heimwehrmännern schwer belastete
Kapfenberger Arbeitersekretär Ludwig Tösch wurde zwar verhaftet, kam jedoch auf
Grund von Gegenaussagen seiner Parteigänger, darunter auch Wallisch, bald frei.
Auf Grund der vermuteten innen- und außenpolitischen Zusammenhänge hat
die historische Forschung diesem Ereignis, das als einer der „Meilensteine“ in der
Radikalisierung der Region gilt, überregionale Bedeutung beigemessen. Der blutige
Zusammenstoß des 18. August 1929, der einen Toten und mehr als 90 Schwer- und
Leichtverletzte, darunter etwa 60 Angehörige der Heimwehr, forderte, 637 wurde
einerseits als „auslösendes Moment“ einer von der Heimwehr erwünschten Verfassungsreform,
andererseits als Teil eines von Rom und Budapest unterstützten
Putschplanes interpretiert, in dessen Rahmen das Kabinett Streeruwitz von einer
heimwehrgelenkten Regierung „ersetzt“ werden sollte. 638 Nach dem Blutbad von
636 StLA ZGS (BKA) K.76/3 (Fol.458–469).
637 Zahlen laut „Arbeiterwille“: Die Blutopfer. In: AW (19.8.1929) S. 3.
638 Gernot D. Hasiba, Die Ereignisse von St. Lorenzen im Mürztal als auslösendes Element der Verfassungsreform
von 1929 (=Kleine Arbeitsreihe zur Europäischen und vergleichenden Rechtsgeschichte
11, Graz 1978); Botz, Gewalt, S. 175–179.