Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

mit allen SA-Ortsgruppen abgesprochen war, realisiert werden. In der Folge tauchten
immer wieder neue Putschgerüchte auf, die sich im Verlauf des Frühsommers 1934
verdichteten. De facto war es ein Katz-und-Maus-Spiel: Zu bestimmten bedeutsamen
Terminen, wie „Führers Geburtstag“ oder dem 1. Mai, an denen ein Putsch
zu befürchten war, wurden die Sicherheitskräfte in Alarmbereitschaft versetzt. Für
zusätzliche Verwirrung sorgten die Nazis, als sie „beruhigende“ Nachrichten – noch
kurz vor dem Putsch – durchsickern ließen, um von ihrem konkreten Vorhaben
abzulenken. 792
5.4 Der Kampf um die „Macht im Staate“ –
Brennpunkte der Radikalisierung
Die Erhebungen des September 1931, des Februar und des Juli 1934 galten auch
nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges lange als Tabuthema; die historische
Aufarbeitung der traumatischen Ereignisse der Ersten Republik Österreichs hätte
womöglich zu einer Belastungsprobe für die politische Partnerschaft geführt, die
zur „Erfolgsstory“ der Zweiten Repu blik maßgeblich beigetragen hatte. Ab Ende der
1950er Jahre setzte jedoch ein Umdenken ein, das bald Früchte trug. Mit der im Jahr
1966 erfolgten Gründung des Institutes für Zeitgeschichte an der Universität Wien
wurde ein großer Schritt in der österreichischen Geschichtsforschung getan. In der
ersten Hälfte der 1960er Jahre erschien bereits eine Reihe von Publikationen, die sich
mit verschiedenen Aspekten der österreichischen Heimwehren sowie dem Putsch
des Steirischen Heimatschutzes auseinandersetzten. 793 Zahlreiche wissenschaftliche
Arbeiten aus dem In- und Ausland haben sich seither mit dem Heimwehr-Phänomen,
dem Februaraufstand des Republikanischen Schutzbundes sowie dem nationalsozialistischen
Putsch des Jahres 1934 beschäftigt. Hierbei wurden Vorgeschichte, Verlauf
und Konsequenzen dieser Aufstände nicht nur in Wien, sondern auch an wichtigen
regionalen Schauplätzen unter die Lupe genommen. 794 Im Folgenden sollen nicht
792 Bauer, Elementarereignis, S. 30–33.
793 Josef Hofmann, Der Pfrimer-Putsch. Der steirische Heimwehrprozeß des Jahres 1931 (=Publikationen
des Österreichischen Instituts für Zeitgeschichte 4, Graz 1965) [Diss., Wien 1962]; Lajos Kerekes,
Abenddämmerung einer Demokratie. Mussolini, Gömbös und die Heimwehr (Wien 1966);
Bruce F. Pauley, Hahnenschwanz und Hakenkreuz. Der Steirische Heimatschutz und der österreichische
Nationalismus 1918–1934 (Wien 1972); Ludger Rape, Die österreichischen Heimwehren
und die bayerische Rechte, 1921–1923 (Wien 1977); Clifton Earl Edmondson, The Heimwehr and
Austrian Politics 1918–1936 (Athens 1978); Wilhelm Chraska, Die Heimwehr und die Erste Republik
Österreich. Überlegungen zur österreichischen Staatswerdung nach dem Zusammenbruch der
Monarchie 1918 (Kiel 1981); Walter Wiltschegg, Die Heimwehr. Eine unwiderstehliche Volksbewegung?
(= Studien und Quellen zur österreichischen Zeitgeschichte 7, Wien 1985).
794 Pionierarbeit auf dem Gebiet des NS-Putsches haben vor allem Gerhard Jagschitz, Kurt Bauer
und Franz Schafranek geleistet: Gerhard Jagschitz, Die Nationalsozialisten 1934 in Österreich
(Graz/Wien/Köln 1976); Kurt Bauer, Elementar-Ereignis. Die österreichischen Nationalsozialisten
und der Juliputsch 1934 (Wien 2003); Hans Schafranek, Sommerfest mit Preisschiessen. Die
unbekannte Geschichte des NS-Putsches im Juli 1934 (Wien 2006). Grundlegendes zum Thema
Sozialdemokratie und dem Februar 1934: Helene Maimann (Hrsg.), Die ersten 100 Jahre.
243