Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

148
auf, die nach „heftigen Kämpfen“ in den drei zuvor erwähnten Bundesländern als
zusätzliche Option kandidierte. 443
Bei den letzten Nationalratswahlen der Ersten Republik am 9. November 1930
stimmte zwar nur die Hälfte der offiziellen angegebenen Mitglieder der Heim(at)wehren
für den Heimatblock, dennoch erreichte er mit rund 230.000 Stimmen – bedenkt
man die allgemeine Verwirrung um die Listen und die Kürze des Wahlkampfes – ein
beachtliches Ergebnis. Mit dem Einzug der acht Heimatblockabgeordneten in das
Wiener Parlament kam für die Industriellen jedoch die große Ernüchterung. Der
Heimatblock stieg von einem Fettnäpfchen ins andere. Einmal unterstützten sechs
der acht Heimatblockabgeordneten, allen voran die steirischen Gewerkschafter Lengauer
und Lichtenegger, die Sozialdemokraten in der Frage der staatlichen Sanktionierung
bei Betriebsschließungen, ein andermal stimmten sie gegen die Gesetze zur
Rettung der Creditanstalt. Anstatt die bürgerliche Fraktion zu stärken, geschah das
Gegenteil. Dr. Pfrimer initiierte eine Volksabstimmung und machte sich die populistische
Stimmung gegen die Banken und deren Manager zunutze – die Herren am
Schwarzenbergplatz kochten. 444 In einem Briefwechsel aus dem Jahr 1931 zwischen
einem der Direktoren der ÖAMG in Wien, Dr. Felix Busson, und dem Sekretär der
steirischen Sektion des Stahlwerksverbandes, Dr. Paul Weitzer, wird deutlich, dass die
ursprüngliche Idee der Unterstützung des Heimatblocks zur Stärkung der parlamentarischen
Bürgerblocks zunehmend zu einem politischen Fiasko ausgeartet war, das zu
Meinungsverschiedenheiten zwischen der Steiermark und Wien führte. Gemäß dem
Beschluss des Stahlwerkverbandes bevorschusste die ÖAMG die monatlichen Beiträge
des Stahlwerkverbandes zur Finanzierung der Heimatblock-Parlamentskanzlei.
Weitzer wollte die bereits beschlossenen Zahlungen vorzeitig terminieren, während
Busson auf die Erfüllung der steirischen Verpflichtungen pochte mit dem Hinweis,
in der Provinz sei man über die „Wiener Verhältnisse“ mangelhaft aufgeklärt. Der
Heimatblock müsse unbedingt verhindern helfen, dass der linke Flügel der CSP mit
den Sozialisten gemeinsame Sache mache. Bussons Ausführungen zufolge trugen
neben Starhemberg hauptsächlich Pfrimer und Rauter die Schuld an der krisenhaften
Entwicklung des Heimatblockes. Der Eigenwille dieser Führer habe die ganze Bewegung
„auf den Hund“ und den Heimatblock in eine „unmögliche Lage“ gebracht:
Es unterliegt gar keinem Zweifel, dass sich der Heimatblock als parlamentarisch
unfähig erwiesen hat und es ist daher begreiflich, dass die meisten Industriellen
auf ihn sehr schlecht zu sprechen sind und die sz. Idee, den Heimatblock zu
gründen, als verfehlt bezeichnen, bezw. das Verschwinden dieses Gebildes je
eher je lieber sehen.
Der Heimatblock kranke daran, dass er zum Großteil aus „unfähigen und sehr heterogen
zusammengesetzten Leuten“ bestehe, außerdem unterwerfe er sich dem Kommando
des Heimatschutzes. Gerade dieser letztere Umstand habe ihm unendlich
443 ÖHJ 1933, S. 37; 78–79.
444 C. Earl Edmondson, The Heimwehr and Austrian Politics 1918–1936 (Athens 1978) S. 123–124.