Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

186
Die Erklärung Wallischs wurde von der bürgerlichen Opposition als „Lüge“ und
„Verdrehung“ des wahren Sachverhaltes abgetan. Von Verhandlungen könne keine
Rede sein, erklärte Hornik. Der Kommandant des Republikanischen Schutzbundes
Neubauer habe die bürgerliche Partei ultimativ zum Einlenken aufgefordert. Wallisch
soll außerdem gedroht haben, für den Fall eines Heimwehreinsatzes gegen die
Sozialdemokratie in Wien einige ausgesuchte Persönlichkeiten von Bruck an der Mur
in Geiselhaft zu nehmen. Nachdem am 18. Juli der Brucker Bürgermeister Gruber
das Ende der ungesetzlichen Vorgänge verkünden ließ, habe Wallisch selbst nach den
Konsequenzen seines verfassungswidrigen Vorgehens gefragt. 602 Hingegen wurde die
Gegenoffensive des Steirischen Heimatschutzes von der bürgerlichen Einheitsliste
vom Tisch gewischt mit dem Argument, die Empörung sei nicht vom Bürgertum,
sondern von den Sozialdemokraten ausgegangen. 603 Aus bürgerlicher Sicht war nach
der Beendigung des „Kriegszustandes“ lediglich ein „Waffenstillstand“ zwischen den
„Kriegsparteien“ eingetreten. Unter dem Eindruck der außergewöhnlichen Ereignisse
appellierte Dr. Paul Weitzer im Namen des Exekutivkomitees der Bürgerschaft an
die Solidarität aller Bürger zum „Schutz des Eigentums“. 604 Im gleichen Zug erklärte
sich das Komitee zu einer permanenten Einrichtung und kündigte die Aufstellung
einer „Ordnungsmacht“ an. Als die Brucker Ortsgruppe des Heimatschutzverbandes
gegründet wurde, 605 verhärteten sich die politischen Fronten zwangsläufig. 606 Der
fromme Wunsch des Komitees „endlich auch unserer Heimatstadt Befriedung zu
geben“ sollte auf Jahre hinaus unerfüllt bleiben.
Im Vergleich zu Bruck an der Mur und einigen Ortschaften des oberen Murtales
verlief der 16. Juli in Leoben und Umgebung relativ unspektakulär. Die Leobener
Arbeiterkammer war Drehscheibe und Mittelpunkt der Geschehnisse jener Tage.
Hier holten sich sozialdemokratische Vertrauensmänner und Funktionäre ihre
Anweisungen; von hier aus wurden Schutzbündler zur Straßensperre aufgeboten
und Kontrollorgane, welche den von 6 bis 9 Uhr Vormittags in sämtlichen Betrieben
durchgeführten Proteststreik überwachten, ausgesandt. Laut einer Lokalzeitung
kam es trotz des von der Bezirkshauptmannschaft Leoben verhängten Alkoholverbotes
zu zahlreichen Alkoholexzessen und zu einem „Stau“ im Gemeindearrest, wo
„schon lange nicht mehr so viele Betrunkene“ gesessen waren. In der Stadt Leoben
vereinbarten die Parteien, keine Versammlungen oder Demonstrationen durchzuführen;
die Geschäfte blieben den ganzen Tag geöffnet und das Wirtschaftsleben
ging seinen gewohnten Weg. In Donawitz, Seegraben, Judendorf und Göss sowie
602 Kritische Tage für Bruck. In: Obersteirerblatt (20.7.1927) S. 5.
603 StLA Sten.Ber. Stmk.Landtag 1927–1930, 1–61 (25.7.1927) S. 50–66.
604 An die Bürgerschaft der Stadt Bruck a d. Mur! In: Obersteirerblatt (20.7.1927) S. 1; Der Aufruf des
Exekutivkomitees der Bürgerschaft der Stadt. In: Ebda (23.7.1927) S. 4: Unter „Bürger“ meinte das
Exekutivkomitee nicht einen sich abgrenzenden Stand, sondern den Staatsbürger, also „sämtliche
heimattreuen Brucker, die auf dem Boden des Gesetzmäßigkeit stehen, ganz gleich ob Arbeiter
oder Industrielle, Akademiker oder Bauern, Gewerbetreibende oder Kaufleute“.
605 Die Heimatschutzbewegung in Bruck. In: Leobener Zeitung (23.7.1927) S. 3.
606 Robert Hinteregger, Karin M. Schmidlechner, Eduard Staudinger, Koloman Wallisch und
die obersteirische Arbeiterbewegung. In: Hinteregger/Müller/Staudinger, Freiheit, S. 204;
Die „Diktatur“ in Bruck a. Mur. In: Obersteirische Volkszeitung (21.7.1927) S. 1–2.