Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

150
Politiker Subventionen erteilt. Diese wurden zum Teile mittelbar durch die Sektionen
zum Teile unmittelbar durch den Hauptverband gegeben und beruhen auf
durchaus legalen Erwägungen. Durch die Spaltung in der Heimatschutzbewegung
wurde auch das materielle Interesse an derselben vermindert. Wiederholt
wurde mit der Einstellung der Subventionen gedroht. Noch im Juni 1931 fand
eine Besprechung der maßgebenden Persönlichkeiten der Industrie mit den Führern
der Heimatschutzbewegung Dr. Pfrimer und Rauter statt, bei welcher die
Zahlungen mit September limitiert wurden, wenn bis dahin nicht eine Abkehr
von der bezogenen Stellung eintrete, d.h. von der radikalen Richtung. Die letzten
außerordentlichen Zahlungen erhielt der Heimatblock zur Deckung von Schulden,
die ihm aus der Führung der Parlamentskanzlei entstanden waren (…)
welche vom Verband refundiert wurden. (…) Das waren die im Sommer 1931
zuletzt gemachten Aufwendungen auf industriepolitischem Gebiete. (…) Die
Annahme der Bevölkerung in Bruck a. d. Mur, daß etwa von Seite des Verbandes
der obersteirischen Eisen- und Stahlwerke für die Durchführung der Aktion am
12. und 13. September 1931 besondere Geldmittel zur Verfügung gestellt worden
seien, erweist sich unbegründet und entbehrt jeder tatsächlichen Grundlage. 447
Soviel also zu den Angaben Weitzers. In einem früheren mit 9. Juli 1931 datierten
Brief stellte er sich sogar entschieden gegen eine „Machtergreifung“ durch die Heimatschutzbewegung,
könne diese auf Grund der wirtschaftlichen Macht der „Umgebungs-
und Siegerstaaten“, die Österreich als Kolonialstaat betrachteten, weder eigene
Wege gehen, noch von ihren Waffen länger als 24 Stunden Gebrauch machen. 448
Weitzer war davon überzeugt, dass der Verfall der Bewegung nicht mehr aufzuhalten
sei, solange unverantwortliche Führer darauf beharrten, die „Waffen sprechen
zu lassen“. Allein der „Eintritt in die Reihen der verantwortlichen Parteien“ biete
die Aussicht, gesellschaftspolitische „Verbesserungen“ zu erreichen; daher solle der
Heimatschutz „vor aller Öffentlichkeit und in Berührung mit seinen Partnern, den
legalen, der gegebenen Gesellschaftsordnung und der herrschenden Rechtsanschauung
entsprechenden Weg“ gehen, so Weitzer 449 Doch am 9. Mai 1931 hatte Pfrimer
eine Parteimitgliedschaft seiner Anhänger als unvereinbar mit den revolutionären
Zielen seiner Bewegung erklärt und den Heimatblock als einen parlamentarischen
Kampftrupp und Stützpunkt der Heimwehr bezeichnet: Wir lehnen die sogenannte
evolutionäre Entwicklung ab. (…) Wenn wir trotzdem eine eigene parlamentarische
Front geschaffen haben, so nicht deshalb, um eine Partei zu schaffen, sondern um
einen Stützpunkt zu erobern, erklärte Pfrimer. Aufmarsch- oder Uniformverbote
447 ÖStA AdR Ktn.4871 BKA Inneres 22/gen 1932 (GZ.221.233 GD.1/31, 20.11.1931) Gegenstand: Dr.
Paul Weitzer, Geschäftsführer des Verbandes der Obersteirischen Eisen- und Stahlwerke; Rückstellung
von beschlagnahmten Schriftstücken.
448 ÖStA AdR Ktn.4871 BKA Inneres 22/gen 1932 (GZ.221.233 GD.1/31, 20.11.1931) Weitzer an Busson,
9.7.1931.
449 ÖStA AdR Ktn.4871 BKA Inneres 22/gen 1932 (GZ.221.233 GD.1/31, 20.11.1931) Gegenstand: Dr.
Paul Weitzer, Geschäftsführer des Verbandes der Obersteirischen Eisen- und Stahlwerke; Rückstellung
von beschlagnahmten Schriftstücken.