Marina Brandtner Diskursverweigerung und Gewalt

16
über den Kleinstaat, die als ungerechtfertigt hart empfunden wurden. 3 Trotz des
Verbotes blieb die Anschlussidee jedoch am Leben. Bald wurden Stimmen aus den
Bundesländern laut, die mitunter auch aus ökonomischen Erwägungen nach einer
Vereinigung mit Deutschland riefen, oder überhaupt hofften, dieser „unmögliche“
Staat werde sich „mit Gestank auflösen“. 4 Ernst Bruckmüller führt die mangelhafte
Identifikation mit dem neuen Staat auf die gesellschaftlichen Strukturen der Monarchie
zurück, auf deren Verknüpfung von Hierarchien und Privilegien. Durch die
kriegsbedingte Inflation und den Zerfall der Monarchie wurden die ehemaligen
Nutznießer der Monarchie wie die Bürokraten, Bankbeamten und bürgerlichen
Unternehmer, aber auch der Offiziersstand nicht nur finanziell, sondern auch in
ihrem Ansehen schwer geschädigt. 5
Ein weiteres Problem stellte auch das Fehlen einer staatstragenden verbindenden
Symbolik wie etwa Wappen und Hymne dar, und es ist bezeichnend, dass sich die
Verantwortlichen erst 1929 auf den Kernstock-Text „Sei gesegnet ohne Ende“ zur
Melodie Haydns einigen konnten. Neben der offiziellen Hymne, die als kaiserliche
Hymne bei vielen Menschen in lebhafter Erinnerung geblieben war, standen das in
deutschnationalen Kreisen beliebte Lied „Die Wacht am Rhein“ sowie das „Deutschlandlied“
hoch im Kurs. Auch der im April 1919 zum offiziellen Staatsfeiertag erklärte
12. November erlangte kaum eine staatstragende und integrale Funktion. Während
der Tag der Republik von der Sozialdemokratie demonstrativ gefeiert wurde, ignorierten
ihn die katholisch-konservativ Gesinnten, welche dem kaiserlichen Großreich
nachtrauerten, schlichtweg. Weitaus mehr Menschen orientierten sich lieber an ihre
eigenen „Lagerkultur“ und deren Festfolge, seien es die Mai- und Republikfeiern
der Sozialdemokratie, die katholischen Feiertage wie etwa Fronleichnam, oder das
Julfest der deutschnational Gesinnten. Aber auch die Großdeutsche Volkspartei
beging den Tag der Republik feierlich, obzwar aus ganz anderen Gründen als die
Sozialdemokraten, nämlich als „Tag der Anschlusserklärung“. 6 Zusätzlich zum Identifikationsproblem
herrschte ein Mangel an Demokratieverständnis. Die relativ kurze
Phase des Liberalismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts hatte für die
Herausbildung eines breiten demokratischen Grundkonsenses im Habsburgerstaat
vermutlich nicht ausgereicht. So führte die schrittweise Ausdehnung des Wahlrechts
3 Das Land wurde zudem von einer rasanten Inflationswelle erfasst, die im August 1922 ihren Höhepunkt
erreichte. Eine detaillierte Darstellung bietet Gottlieb Ladner, Seipel als Überwinder der
Staatskrise vom Sommer 1922 (= Publikationen des österreichischen Instituts für Zeitgeschichte 1,
Wien 1964), Kurzzitat: Ladner, Staatskrise.
4 Dr. Richard Steidle, Führer der Tiroler Heimatwehr, in einem Brief an Bundeskanzler Mayr, 25.
Mai 1921, zitiert aus: Rolf Steininger, Stationen auf dem Weg zum „Anschluss“. In: Rolf Steininger,
Michael Gehler (Hrsg.), Österreich im 20. Jahrhundert, 2 Bde. (Wien/Köln/Weimar 1997),
Kurzzitat: Steininger/Gehler, Österreich im 20. Jahrhunder Bd.1, S. 110.
5 Ernst Bruckmüller, Sozialstruktur und Sozialpolitik. In: Erika Weinzierl/Kurt Skalnik
(Hrsg.), Österreich 1918–1938. Geschichte der Ersten Republik, 2 Bde. (Graz/Wien/Köln 1983),
Kurzzitat: Weinzierl/Skalnik, Erste Republik Bd.1, S. 432.
6 Leoben. Großdeutscher Festabend. In: Obersteirerblatt (14.11.1928) S. 8: Leoben. Am Montag, den
12. November, fand im großen Postsaal, der in Farben und Blumen prangte, die außerordentlich
gut besuchte Festversammlung der Großdeutschen Volkspartei aus Anlaß der 10. Wiederkehr der
Anschlußerklärung Oesterreichs statt.