Verfahrensübersicht zu § 363 Abs. 2 AO - Beim BFH ... - Der Betrieb

5. § 227 AO; § 4 Nr. 14 UStG
Steuererlass wegen nachträglich ergangener (geänderter) (EuGH-)Rechtsprechung
Sind bestandskräftig festgesetzte Steuern nur dann im Billigkeitsverfahren zu erlassen (§ 227 AO),
wenn die Steuerfestsetzung offensichtlich und eindeutig unrichtig ist und es dem Stpfl. nicht
zuzumuten war, sich hiergegen in dem dafür vorgesehenen Festsetzungsverfahren rechtzeitig zu
wehren. Eine bestandskräftig festgesetzte Steuer, die im Widerspruch zu einer später ergangenen
(geänderten) (EuGH-)Rechtsprechung steht, begründet keinen Anspruch auf Erlass der Steuer. Auch
liegt ein Entschädigungsanspruch wegen eines qualifizierten Verstoßes gegen das
Gemeinschaftsrecht nicht vor (Art. 3 Abs. 1 GG)
Verfassungsbeschwerde 1 BvR 2601/08
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 29. 5. 2008 - V R 45/06, BFH/NV 2008 S. 1889; davor FG Berlin, Urteil
vom 16. 8. 2006 - 2 K 5010/01, EFG 2006 S. 1726 = DATEV-LEXinform 5003168)
6. § 233a AO; § 50 Abs. 5 Satz 4 Nr. 3, § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG
1997
Ist der Ausschluss der Verzinsung eines Erstattungsbetrags der nach § 50a Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 EStG
1997 erhobenen Abzugssteuer verfassungskonform (Art. 3 Abs. 1 GG)
Verfassungsbeschwerde 1 BvR 1098/08
(Vorinstanzen: BFH-Beschluss vom 18. 9. 2007 - I R 15/05, BStBl. II 2008 S. 332 = DB 2008 S. 332 =
DATEV-LEXinform 0586576; davor FG Köln, Urteil vom 27. 1. 2005 - 2 K 3316/02, EFG 2005 S. 677 =
DATEV-LEXinform 0819562)
7. § 393 Abs. 2 Satz 2, § 30 Abs. 4 Nr. 5 AO
Ist § 393 Abs. 2 Satz 2 AO mit dem Grundgesetz vereinbar
Tatsachen, die der Stpfl. der Finanzbehörde vor Einleitung eines Steuerstrafverfahrens in Erfüllung
seiner nach §§ 90 ff. bzw. § 200 AO ergebenen steuerrechtlichen Pflichten offenbart hat, dürfen von
den Strafverfolgungsbehörden als Kenntnisse gem. § 393 Abs. 2 S. 1 AO gegen den Stpfl. nicht für
die Verfolgung einer Tat verwendet werden, die keine Steuerstraftat ist. Dies gilt gem. § 393 Abs. 2
S. 2 AO jedoch nicht für Straftaten, an deren Verfolgung ein zwingendes öffentliches Interesse
i. S. des § 30 Abs. 4 Nr. 5 AO besteht. Stellt die in § 393 Abs. 2 Satz 2 AO vorgesehene Verwendung
des vom Stpfl. offenbarter, den Verdacht einer Straftat i. S. des § 30 Abs. 4 Buchst. b AO
begründender Tatsachen, einen Verstoß gegen das Verbot des Selbstbelastungszwangs (Art. 1
Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG), den Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) und dem Gebot der Normenklarheit
(welche Taten unterfallen § 30 Abs. 4 Nr. 5 Buchst. b AO) dar.
Normenkontrollverfahren 2 BvL 13/07
(Vorinstanz: LG Göttingen, Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 11. 12. 2007 - 8 KLs 1/07, Wistra
2008 S. 231 = StEd 2008 S. 754)
261