Verfahrensübersicht zu § 363 Abs. 2 AO - Beim BFH ... - Der Betrieb

abgeschlossenen Vz. nach der jeweils geltenden Beteiligungsgrenze i. S. des § 17 Abs. 1 Satz 4
EStG zu bestimmen ist, sondern sich nach der im Jahr der Veräußerung geltenden
Wesentlichkeitsgrenze, verfassungsgemäß (Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 748/05
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 1. 3. 2005 - VIII R 25/02, BStBl. II 2005 S. 436 = DB 2005 S. 923 =
DATEV-LEXinform 0819942; davor FG Baden-Württemberg, Außensenate Karlsruhe, Urteil vom 19.
3. 2002 - 1 K 63700, EFG 2002 S. 701 = DATEV-LEXinform 0574696)
b) Absenkung der Wesentlichkeitsgrenze
aa) Ist die Absenkung der Wesentlichkeitsgrenze von 25 v. H. auf 10 v. H. in § 17 Abs. 1 Satz 4 EStG
i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 ohne Übergangsregelung verfassungskonform und verstößt eine
tatsächliche Einkommensteuerbelastung eines Veräußerungsgewinns von mehr als 50 v. H. gegen die
Verfassung (Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 753/05
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 1. 3. 2005 - VIII R 92/03, BStBl. II 2005 S. 398 = DB 2005 S. 917;
DATEV-LEXinform 0819943; davor FG Nürnberg, Urteil vom 15. 9. 2003 - IV 229/2002, EFG 2004
S. 105 = DATEV-LEXinform 0816428)
bb) Ist die Absenkung der Wesentlichkeitsgrenze von 25 v. H. auf 10 v. H. in § 17 Abs. 1 Satz 4 EStG
i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 jedenfalls dann verfassungsgemäß, wenn die Veräußerung erst
nach dem Gesetzesbeschluss im Bundestag am 4. 3. 1999 vorgenommen worden ist (Art. 3 Abs. 1
GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 1738/05
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 10. 8. 2005 - VIII R 22/05, BFH/NV 2005 S. 2188; davor
Niedersächsisches FG, Urteil vom 14. 2. 2005 - 3 K 679/04, EFG 2005 S. 1041 = DATEV-LEXinform
0819966)
8. § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a EStG
Ruhegehalt an ehemalige NATO-Bedienstete steuerpflichtiger Arbeitslohn
Sind die Versorgungsleistungen an frühere Zivilbedienstete eines NATO-Hauptquartiers
einkommensteuerrechtlich nicht den Leibrenten (§ 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a EStG), die nur mit dem
Ertragsanteil zu besteuern sind, sondern (im Gegensatz zu den Bezügen der aktiven Zeit) als
steuerpflichtiger nachträglicher Arbeitslohn (Ruhegelder i.S. des § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG) in
voller Höhe den Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit zuzuordnen (Art. 2 Abs. 1 i. V. mit Art. 20
Abs. 3, Art. 14 GG)?
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 367/07
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 22. 11. 2006 - X R 29/05, BStBl. II 2007 S. 402 = DB 2007 S. 320 =
DATEV-LEXinform 5003922; davor FG Köln, Urteil vom 4. 7. 2005 - 4 K 1005/02, EFG 2005 S. 1695 =
DATEV-LEXinform 5000790)
265