Verfahrensübersicht zu § 363 Abs. 2 AO - Beim BFH ... - Der Betrieb

Ist die Nichtberücksichtigung von Aufwendungen für die Betreuung und Erziehung und zur
Kontaktpflege mit dem beim anderen Elternteil lebenden Kind geschiedener Ehegatten
verfassungskonform (Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 1849/04
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 24. 6. 2004 III R 141/95, BFH/NV 2004 S. 1635 = HFR 2005 S. 32;
davor FG Münster, Urteil vom 10 11. 1992 - 15 K 1327/92 E, EFG 1993 S. 239 = DB 1993 S. 1009 =
DATEV-LEXinform 0103097)
18. § 32 Abs. 7 EStG 2002
Nichtgewährung des Haushaltsfreibetrags für eheliche Erziehungsgemeinschaften
Ist die Gewährung eines Haushaltsfreibetrags gem. § 32 Abs. 7 EStG in der für das Jahr 2003
geltenden Fassung wegen des gleichheitswidrigen Begünstigungsausschlusses ehelicher
Erziehungsgemeinschaften verfassungswidrig (Art. 2, Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 12, Art. 20
Abs. 3 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2240/04
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 5. 10. 2004 - VIII R 38/03 [nv]; davor FG Nürnberg, Urteil vom 25. 3.
2003 - III 290/2002, EFG 2003 S. 1242 = DATEV-LEXinform 0815354)
19. § 33, § 31 EStG; § 1684 Abs. 1 BGG
Aufwendungen für den Besuch seines beim anderen Elternteil lebenden Kindes
Sind die Kosten für Fahrten zu dem bei der getrennt lebenden Ehefrau wohnenden Kindes in
Ausübung seiner gesetzlichen Umgangsverpflichtung (§ 1684 Abs. 1 BGB) als außergewöhnliche
Belastungen abziehbar (Art. 3 Abs. 1; Art. 6 Abs. 1 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 1520/08
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 27. 9. 2007 - III R 41/04 [nv]; davor FG Düsseldorf, Urteil vom 31. 7.
2003 - 16 K 6207/01 E, EFG 2005 S. 115 = DATEV-LEXinform 0818448)
20. § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG
Sind Aufwendungen für eine Diätverpflegung bei Zöliakie (Glutenunverträglichkeit) keine
außergewöhnliche Belastung nach § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG (Art. 2 Abs. 2, Art. 3 Abs. 1, Art. 3 Abs. 3
Satz 2 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2164/07
(Vorinstanzen: BFH-Urteil vom 21. 6. 2007 - II R 48/04, BStBl. II 2007 S. 880 = DB 2007 S. 2406 =
DATEV-LEXinform 0586243; davor Sächsisches FG, Urteil vom 27 11. 2003 - 2 K 462/00)
269