Verfahrensübersicht zu § 363 Abs. 2 AO - Beim BFH ... - Der Betrieb

(Vorinstanz: BFH-Urteil vom 13. 2. 2008 - I R 63/06, DB 2008 S. 1296 = DATEV-LEXinform 0587954;
davor FG Baden-Württemberg, Außensenate Karlsruhe, Urteil vom 21. 6. 2006 - 7 K 228/02, EFG
2006 S. 1809 = DATEV-LEXinform 5002955)
4. § 8 Nr. 5, § 36 Abs. 4 GewStG i. d. F. des UntStFG
Rückwirkungsverbot bei der Anwendung des § 8 Nr. 5 GewStG i. d. F. des UntStFG
Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob die zu § 8 Nr. 5 GewStG i. d. F. des
Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz (UntStFG) vom 20. 12. 2001 (BGBl. I 2001 S. 3858)
ergangene Anwendungsregelung des § 36 Abs. 4 GewStG i. d. F. des UntStFG mit Art. 20 Abs. 3 i. V.
mit Art. 2 Abs. 1 GG insoweit vereinbar ist, als die nach § 8b Abs. 1 des KStG außer Ansatz
bleibenden Gewinnanteile (Dividenden) und die diesen gleichgestellten Bezüge und erhaltenen
Leistungen aus Anteilen an einer Körperschaft, Personenvereinigung oder Vermögensmasse i. S. des
KStG, soweit sie nicht die Voraussetzungen des § 9 Nr. 2a oder 7 GewStG erfüllen, unter den in
dieser Vorschrift weiter genannten Voraussetzungen auch dann dem Gewinn aus Gewerbebetrieb, § 7
GewStG, hinzuzurechnen sind, wenn der Gewinnverwendungsbeschluss der ausschüttenden
Körperschaft vor dem 20. 12. 2001 gefasst und der auf die als Gesellschafterin beteiligte Körperschaft
entfallende Betrag auch vor dem 20. 12. 2001 ausgezahlt wurde und das im Zeitpunkt der
Beschlussfassung und Auszahlung geltende Gesetz eine Hinzurechnung zum Gewinn nicht vorsah .
Normenkotrollverfahren 1 BvL 6/07
(Vorinstanz: FG Münster, Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 2. 3. 2007 - 9 K 5772/03 G,
EFG 2007 S. 1728 = DATEV-LEXinform 5005231)
X. Grundsteuer
§ 27 Abs. 1 GrStG
Ist die Erhebung von GrSt für selbstgenutztes Wohnungseigentum verfassungsgemäß (Art. 3 Abs. 1,
Art. 14 Abs. 1 GG)
Verfassungsbeschwerde 1 BvR 1334/07
(Vorinstanzen: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster, Beschluss vom
25. 4. 2007 - 14 A 661/06, NVwZ-RR 2007 S. 506, Städte- und Gemeinderat 2007 Nr. 6, S. 26; davor
VG Düsseldorf, Urteil vom 23. 1. 2006 - 25 K 2643/05, Städte- und Gemeinderat 2006 Nr. 3, S. 33)
XI. Investitionszulage
1. § 2 Satz 2 Nr. 4 InvZulG 1996 i. d. F. des StEntlG 1999
Ist § 2 Satz 2 Nr. 4 des Investitionszulagengesetzes 1996 i. d. F. des Steuerentlastungsgesetzes 1999
vom 19. 12. 1998 insoweit mit Art. 20 Abs. 3 GG vereinbar ist, als die Vorschrift auch Investitionen
277