Verfahrensübersicht zu § 363 Abs. 2 AO - Beim BFH ... - Der Betrieb

21. § 33c EStG 1990
Ist die durch den Beschluss des BVerfG vom 10. 11. 1998 - 2 BvR 1057/91, 2 BvR 1226/91, 2 BvR
980/91, BStBl. II 1999 S. 182 = DB 1999 S. 180) angeordnete Weitergeltung der für verfassungswidrig
erkannten Regelungen des § 33c EStG bis Ende 1999 zum Familienlastenausgleich durch eine
erneute Verfassungsbeschwerde für Streitjahre vor 2000 korrigierbar (Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art.
20 Abs. 4 GG)
Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2299/04
(Vorinstanzen: BFH-Urteile vom 21. 7. 2004 - X R 72/01, BFH/NV 2005 S. 513 und
X R 73/01 [nv]; davor FG Köln, Urteile vom 2. 7. 2001 - 15 K 3628/93, DATEV-LEXinform 0573188
und 15 K 7397/94, EFG 2002 S. 806 = DATEV-LEXinform 0574448)
22. § 34 Abs. 1, § 39b Abs. 3 Satz 9, § 52 Abs. 1 Satz 2 und § 52
Abs. 47 EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002
a) Auszahlung der 1998 vereinbarten Entschädigung in 1999 – Ersetzung des halben
Steuersatzes des § 34 Abs. 1 EStG durch die sog. Fünftelregelung
Ist die Zu § 39b Abs. 3 Satz 9, § 34 Abs. 1 i. V. mit § 52 Abs. 1 Satz 2, § 52 Abs. 47 EStG i. d. F. des
StEntlG mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Entlassungsentschädigungen, die nach der
Beschlussfassung des Gesetzes zur Unternehmensteuerreform vom 29. 10. 1997 und vor der
Zuleitung des Gesetzentwurfes der Bundesregierung zum StEntlG 1999/2000/2002 an den Bundesrat
(20 11. 1998) vereinbart und nach dem 31. 12. 1998 ausgezahlt wurden, mit einer höheren ESt belegt
werden als nach dem Zeitpunkt der Vereinbarung der Entschädigung geltenden
Einkommensteuerrechts (Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3, Art. 100 Abs. 1 GG)
Normenkontrollverfahren 2 BvL 1/03
(Vorinstanzen: BFH, Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 6. 11. 2002 - XI R 42/01, BStBl. II 2003
S. 257 = DB 2003 S. 422, neues Az. des BFH IX R 81/01; davor FG Baden-Württemberg,
Außensenate Stuttgart, Urteil vom 9. 7. 2001 - 12 K 196/00, EFG 2002 S. 536 = DATEV-LEXinform
0573477)
b) Auszahlung der 1996 vereinbarten Entschädigung im Januar 1999 – Ersetzung
des halben Steuersatzes des § 34 Abs. 1 EStG durch die sog. Fünftelregelung
Ist die zu § 34 Abs. 1 i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 vom 24. 3. 1999 ergangene
Anwendungsregelung des § 52 Abs. 47 EStG i. d. F. des StEntlG 1999/2000/2002 mit dem
Grundgesetz insoweit vereinbar, als Entschädigungen i. S. des § 34 Abs. 2 Nr. 2 i. V. mit § 24 Nr. 1
EStG, die vor dem Beschluss des StEntlG 1999/2000/2002 durch den Bundestag am 4. 3. 199
vereinbart und ausgezahlt worden sind, mit einer höheren Steuer belegt werden, als es das im
Zeitpunkt der Auszahlung geltende Gesetz vorgesehen hat (Art. 2 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3, Art. 100
Abs. 1 GG)
Normenkontrollverfahren 2 BvL 57/06
(Vorinstanzen: BFH, Aussetzungs- und Vorlagebeschluss vom 2. 8. 2006 - XI R 30/03 BStBl. II 2006
S. 895 = DB 2006 S. 2272 = DATEV-LEXinform 5003264, neues Az. des BFH IX R 79/03; davor FG
München, Urteil vom 23. 10. 2001 - 12 K 3588/00, EFG 2003 S. 1704 = DATEV-LEXinform 0815623)
270