GH24 CUBIERTA 2, page 1 @ Normalize - Real Academia de la ...

La fotografía en la Arqueología Española
El comparatismo formal pretendía también el establecimiento de estilos, la creación de una tipología
para los hallazgos de la cultura ibérica. La sistematización de los descubrimientos, mediante la fotografía
y el dibujo, en tablas que recogiesen la totalidad de formas, la diversidad ibérica. En estos intentos
sistematizadores, comenzados a principios del siglo XX, la fotografía desempeñó un importante
papel. Fue la principal difusora de la imagen ibérica y, reemplazando al objeto, se convirtió en un
documento del que partirían numerosos estudios.
En conclusión, constatamos cómo en esta época, comprendida entre 1898 y 1936, se produjo
una generalización del uso de la fotografía. Cada vez se recurría a ella frecuentemente para caracterizar
y estudiar lo ibérico, dentro de este complejo proceso de definición que hemos definido sumariamente.
Existe, también, una evolución cualitativa en el uso de la fotografía: adoptó pautas diferentes, con
escalas y el predominio de ciertos encuadres. Se preparó y consensuó como un documento de estudio,
reemplazando al objeto antiguo. La confianza en su valor como documento seguía incólume. Así definida,
la fotografía se constituía en el instrumento adecuado para descubrir y argumentar las teorías históricas.
Con su fundamental labor de difusión, fue la responsable de la conformación de los importantes
estereotipos que habrían de caracterizar, durante largos años, esta cultura protohistórica.
LA CULTURA IBÉRICA ENTRE 1939-1950. DUDAS Y ARGUMENTOS SOBRE SU EXISTENCIA
Los primeros años de la posguerra estuvieron marcados por la ruptura que ésta produjo en todas
las esferas y, especialmente, en la ciencia española (López-Ocón, 2003). El exilio, las depuraciones y la
creación de nuevas instituciones conllevaron una profunda readaptación y cambio. Con la llegada o ascenso
de un nuevo personal y nuevas directrices se transformó, también, la investigación y sus prioridades.
A pesar de esta ruptura científica, y como se ha defendido en varias ocasiones (Mora, 2002; Díaz
Andreu, 2003), la continuidad fue, en arqueología y respecto al período anterior a la guerra, bastante
notable. Esto fue especialmente evidente en los planteamientos de fondo, la teoría y las líneas de trabajo.
En las nuevas aproximaciones predominaron dos directrices: el positivismo y el nacionalismo (Jover,
1975, 221; Pasamar, 2002; Duplá, 2002; Wulff, 2003a, 239-240; Wulff, 2003b). Algunos proyectos
son, por antonomasia, característicos de esta época, como el Corpus Vasorum Hispanorum, continuador
en España del proyecto europeo del Corpus Vasorum Antiquorum 312 . Por otra parte, aunque el
interés central del régimen fue la Edad Moderna y el Siglo de Oro, se asistió a nuevas elaboraciones sobre
las raíces de España en las que las culturas protohistóricas, y especialmente la celta, se convirtieron
en centrales.
Conforme se recuperaba la investigación española de los efectos de la guerra observamos el recurso,
cada vez más frecuente, a la técnica fotográfica, especialmente a partir de la primera mitad de los
años 40. Este paulatino incremento se vio acompañado de una utilización de la imagen fotográfica que
seguía pautas ya presentes en la etapa anterior a la guerra. Dominaba, entonces, una prioritaria clasificación
ante los incesantes descubrimientos de las excavaciones. La clasificación de los nuevos hallazgos
fue, en efecto, una de las constantes de este período. En una investigación en buena parte caracterizada
por esta “manía clasificatoria” la fotografía mostró ser, una vez más, de gran utilidad. Profesionales
como A. García y Bellido, formados en el período anterior a la contienda, seguían valorando la necesidad
de sistematizar los hallazgos.
En este sentido, constatamos cómo las revistas más importantes del momento dieron cabida a
una multiplicación de pequeñas noticias sobre estos incesantes descubrimientos. Paralelamente se
afianzaba una vuelta a la arqueología filológica y al estudio de las fuentes de la España Antigua. Ante
los problemas cronológicos y de adscripción cultural se utilizaron dos orientaciones principales en las
312 Las transformaciones de esta fase han sido ya objeto de algunos estudios (DÍAZ-ANDREU, 2002; OLMOS, 1999; CORTADELLA, 1991) a
los que remitimos para una mayor profundidad.
308