GH24 CUBIERTA 2, page 1 @ Normalize - Real Academia de la ...

La fotografía en la Arqueología Española
El valor de la fotografía como documento se priorizó frente a su calidad. En algunas ocasiones, la
dificultad por obtener mejores tomas estuvo, sin duda, detrás de algunos documentos que encontramos.
Así, por ejemplo, J.C. Serra Rafols reprodujo fotografías de los restos aparecidos durante la excavación
de Baetulo, bastante oscuras e inclinadas, lo que provocaba una clara deformación de las estructuras
(Serra Rafols, 1942, fig.1).
La inclusión de fotografías efectuadas durante las excavaciones fue, cada vez, más frecuente. A.
García y Bellido dedicó, durante su trabajo sobre el “El castro de Coaña (Asturias). Nuevas aportaciones”,
varias fotografías a ilustrar aspectos como partes de las construcciones o la muralla (García y Bellido,
1942b, fig. 32, fig. 35). Algunas de estas tomas 394 mostraban el método –por trincheras– que siguió
la excavación, así como el progresivo avance de los trabajos (fig. 38 y 39). La entonces habitual
búsqueda de paralelos llevó al autor a buscar semejanzas en la etnografía de la zona, en una temprana
utilización de los datos que ésta podía proporcionar. Recurrió a estos testimonios para argumentar su
hipótesis de la planta circular o elíptica de las construcciones de Coaña, esquema que encontró en algunas
construcciones contemporáneas. Reprodujo, así, una toma de Monteagudo de “Tres aspectos de
aldeas actuales en la sierra de Cebrero (Lugo) con techo de paja y (frecuentemente) planta circular o
elíptica. Piornedo (Los Ancares)” (García y Bellido, 1942b, fig. 40).
Otros artículos permitían vislumbrar una comprensión de los ajuares por tumbas y una valoración
del contexto. Así, se advertía, por ejemplo, en “La necrópolis céltica de Griegos” de Almagro Basch. La
figura 1 intentaba sistematizar los elementos metálicos encontrados en este yacimiento, separando las
diferentes tumbas mediante líneas y cartelas que indicaban los materiales provenientes de diferentes sepulturas:
“Tumba n°2, tumba n°4” (1942, fig. 1).
La fotografía se continuó utilizando como prueba en la mayor parte de los debates de la época. Como
ejemplo podemos mencionar la polémica que sostuvieron Almagro Basch y Cabré sobre la supuesta
falsedad del rito de las estelas alineadas en las necrópolis celtibéricas que el Marqués de Cerralbo había argumentado
en las primeras décadas del siglo XX (Aguilera y Gamboa, 1916). En 1942, y con motivo de
la publicación de la necrópolis de Griegos, Almagro Basch argumentó cómo la hipótesis lanzada por el
Marqués de Cerralbo era falsa, ya que esta marcada alineación de las estelas tan sólo había aparecido en
sus excavaciones, realizadas, como se sabía, con métodos ya superados (Almagro Basch, 1942). A esta argumentación
contestó Cabré, esgrimiendo la evidencia que aportaban varias fotografías que mostraban
“Estelas alineadas con sus urnas. Necrópolis de Luzaga (Guadalajara)” (Cabré, 1942c, fig. 1).
Otras tomas ilustraban el mismo rito de estelas alineadas en la “necrópolis de Aguilar de Anguita
al principiar las excavaciones de una de sus calles con estelas alineadas” (fig. 2.1 y 2.2). El investigador
aragonés se identificaba, además, como el autor de esas tomas, por lo que parecía eximir de toda posible
culpa al Marqués –ya fallecido– y se convertía en testigo de los trabajos en esas necrópolis. El testimonio
que la imagen fotográfica proporcionaba se utilizó, también, por parte de D’Ors Perez-Peix y
R. Contreras de la Paz, que incluyeron en “Nuevas inscripciones romanas de Cástulo” una antigua fotografía
que ilustraba “la lápida CIL II 3265” (D’Ors Perez-Peix, Contreras de la Paz, 1956-57, 93-94).
La realización de diversas operaciones sobre las tomas fotográficas originales fue decreciendo, aunque
no desapareció totalmente hasta un momento avanzado del siglo XX. Así, en fotografías como las
que A. Fernández de Avilés incluyó en “El aparejo irregular de algunos monumentos marroquíes y su relación
con el de Toya”, encontramos una imagen sobre la “puerta de poniente en el castro de Tamuda”
(Fernández de Avilés, 1942b, fig. 3) en la que se sobredibujaba el contorno de los sillares, probablemente
para disimular un original sobreexpuesto. También se continuó señalando sobre las fotografías, a mano,
los datos que se querían destacar. Así lo hizo A. García y Bellido sobre una toma de Ortiz de la Torre,
concretamente en una fotografía en la que se señalaba a mano el lugar de Aracillum desde Iuliobriga
(García y Bellido, 1956b, fig. 4).
Las páginas de la revista acogieron las cada vez más usuales vistas de estratigrafías, especialmente
al final del período que examinamos. A. García y Bellido recogió la de Iuliobriga en el trabajo que ya
394 Realizadas por lo general por Buelta.
372