GH24 CUBIERTA 2, page 1 @ Normalize - Real Academia de la ...

Conclusiones
peninsular parece haber estado detrás de este protagonismo, en una tendencia que se incrementaría durante
el período siguiente. La presencia de fotografías sobre temas ibéricos decreció, constituyendo menos
de la mitad de las que hallamos en el período anterior.
Por otra parte, la fotografía sobre la Edad Moderna ascendió notoriamente, hasta situarse por encima
de la dedicada a la Edad Media. Este incremento del período moderno es comprensible si atendemos
al gran protagonismo de esta época, cumbre del imperio español, en las directrices políticas
acordes al régimen. La prehistoria experimentó, igualmente, un aumento significativo respecto a los
períodos anteriores. Especialmente característica de este momento es la presencia de lo que podemos
denominar “fotografía propagandística”.
Ausente de las publicaciones científicas anteriores apareció ahora un tipo de fotografía que retrataba
las inauguraciones de museos, bibliotecas, así como escenas de conferencias o congresos. En nuestra
opinión, se trataba de difundir una imagen de continuidad y normalidad en la investigación.
Encontramos también comparaciones entre las instalaciones españolas –muchas veces recién inauguradas
tras los destrozos de la guerra– y las existentes en diversos países extranjeros. Se quería, así, publicitar
lo adelantado de las instalaciones españolas, su práctica equiparación con los centros de investigación
europeos.
La última etapa de la investigación española que hemos analizado es el corto período comprendido
entre 1951 y 1960, momento en que historiográficamente se admite que comenzaron a apreciarse
algunos cambios en la investigación. Habría empezado, entonces, la difusión de nuevas concepciones
de la Historia conforme al tímido aperturismo iniciado. Pero resulta curioso cómo la consulta de la
parte gráfica de las publicaciones científicas españolas permite constatar, contrariamente, una agudización
de las tendencias señaladas para la inmediata posguerra. La distribución de las fotografías concuerda
con las pautas que la reciente historiografía ha señalado para los momentos inmediatamente posteriores
a la Guerra Civil. La plasmación real de los cambios habría llegado, al menos en lo que la ilustración
fotográfica se refiere, algo más tarde.
La ilustración fotográfica y el discurso elaborado mediante ella se dedicaron de forma fundamental,
entre 1951 y 1960, a la época romana, que sobresale claramente respecto al resto. Le siguió la etapa
protohistórica, donde predominan las fotografías dedicadas al factor céltico peninsular junto a los
novedosos estudios sobre colonizaciones, que aparecen ahora en la ilustración fotográfica. La presencia
de la cultura ibérica había disminuido de manera importante, por debajo todavía del período precedente.
Por su parte, la Edad Moderna seguía siendo, comparativamente, mucho más importante que
en otros momentos y continuaba su predominio sobre los estudios medievales. Prosiguió, también, la
ilustración de acontecimientos contemporáneos mediante lo que hemos denominado “fotografía política
o de propaganda”.
En cuanto a una época a la que hemos prestado una atención especial, la cultura ibérica, el período
de tiempo analizado constituye, precisamente, el proceso paulatino de su definición cultural.
Fotografías y denominaciones reflejan las variaciones interpretativas de que fue objeto y, en definitiva,
la azarosa definición de este período cultural de nuestra protohistoria hispana. Basándonos en la base
de datos elaborada para este trabajo observamos cómo, tanto entre 1860 y 1898 –donde su presencia
iguala casi a la dedicada a Roma– como entre 1898 y 1936 –cuando se abordó la definición y primeras
caracterizaciones– la cultura ibérica fue objeto de una atención prioritaria. Durante este último período
se inició una importante atención hacia otras culturas protohistóricas de la Península y, especialmente,
hacia las culturas de la Meseta. Dicha tendencia, señalada tradicionalmente como característica
de la posguerra, habría empezado, como ilustra la dedicación gráfica, antes de la guerra. En realidad,
tan sólo durante el último período, entre 1951 y 1960, las culturas célticas tuvieron una mayor representación
fotográfica que la ibérica. En cuanto a su importancia comparativa respecto a Roma, constatamos
cómo el estudio de la Hispania romana fue adquiriendo mayor protagonismo. La fotografía era,
además, un medio óptimo para reproducir la abundancia de sus restos culturales. En este sentido, y si
bien en el período 1860-1898 observamos una parte gráfica casi igual para Roma y la cultura ibérica,
la importancia de la primera se puso de manifiesto en el período siguiente. El gran incremento de la
427