GH24 CUBIERTA 2, page 1 @ Normalize - Real Academia de la ...

ición de personajes o útiles en la excavación, frecuentes en las fotografías del siglo XIX. El francés mostraba
más bien un interés por registrar –y ofrecer al lector– un panorama de aspectos diferentes como
los perfiles y las áreas excavadas.
Especialmente interesante nos resulta este “reparto” entre el dibujo y la fotografía. Así, mientras
que el dibujo se reservó generalmente a los materiales, la fotografía se destinó a ilustrar los objetos en su
contexto originario de hallazgo y a proporcionar vistas generales de los trabajos acometidos. Mediante
ellas clasificaba, comparaba, ordenaba y elaboraba novedosas teorías. Agrupadas en láminas, clasificadas
por tipos, definidas sus pastas y colores, intentó llegar a una primera clasificación para las cerámicas.
Al abordar una de sus obras más significativas, el Manuel d’archéologie préhistorique celtique et gallo-romaine,
Déchelette se preocupó de reunir la documentación gráfica necesaria gracias a los contactos
con numerosos colegas, a los que pidió la mayoría de las 250 ilustraciones finales. En la edición los
dibujos debían realizarse según ciertas normas. Exigían una técnica a la que Georges Bonnet se refirió
en una carta dirigida a Déchelette el 15 de Noviembre de 1904 (Binetruy, 1994, 117): “Je voudrais
vous prier d’indiquer au photographe la position la plus convenable pour faire ressortir le plus possible
les parties éclairées et celles ombrées, afin d’obtenir tout le relief susceptible d’être obtenu. Avec les dimensions
exactes de cette pièce, d’après le dessin donné par M. Pérot dans les Annales de la Société
Eduenne, et la photographie en question, je pourrai, je l’espère, arriver à une reproduction à peu près
exacte de cette pièce” (15 de diciembre de 1904). La preocupación fundamental era lograr que la fotografía
transmitiese la impresión de volumen y relieve que se apreciaba en el original, que reprodujese
su apariencia real. No existía, observamos, una convención en cuanto a su representación.
Al tanto de los descubrimientos que se iban sucediendo en diferentes países de Europa, Déchelette
mantuvo contacto con algunas de las personalidades más significativas dentro de la arqueología de
la Península Ibérica, como el Marqués de Cerralbo. Además de conocer las novedades de la protohistoria
peninsular, Déchelette intervino activamente en su definición, según le había aconsejado Cartailhac.
Su interés por los descubrimientos que se estaban realizando le llevó, incluso, a viajar a España
a finales de abril de 1912. El investigador francés aprovechó esta estancia para conocer de primera mano
las colecciones del Marqués de Cerralbo, colaborando incluso en su clasificación (Binetruy, 1994,
162). Como consecuencia de esta buena relación Déchelette leería, el 30 de agosto de 1912 y con el
permiso del Marqués, “Les fouilles du marquis de Cerralbo” en el Institut de France (París).
Déchelette participó, además, en algunos de los debates más importantes de la arqueología protohistórica
del momento, como la adscripción cronológica de la cerámica ibérica. En este sentido, defendió
la postura esgrimida por L. Siret frente a la argumentada por P. Paris. Frente a la consideración
de una cerámica ibérica relacionada con paralelos micénicos, Siret esgrimió sus observaciones estratigráficas
de Villaricos (Almería), así como el conocimiento de los resultados de las excavaciones de Cartago.
El hallazgo de piezas griegas junto a las debatidas cerámicas ibéricas permitía, como señaló Siret,
establecer paralelos y procedencias más cercanas en el tiempo.
En este debate, Déchelette hizo interesantes precisiones, fijando la cronología de Villaricos en torno
al siglo V a.C. Déchelette se apoyaba en el hallazgo de cerámicas griegas en el yacimiento almeriense.
Dentro de la metodología comparatista predominante en la época, Déchelette señaló la semejanza
entre los materiales ibéricos de yacimientos como Villaricos, Meca y El Amarejo (Déchelette, 1909a,
17), yacimiento éste último donde P. Paris había recogido fragmentos de vasos griegos (Pereira, 1987,
21). Sus aportaciones sobre la Protohistoria peninsular justificaron su elección como Correspondiente de
la Real Academia de la Historia de Madrid el 25 de junio de 1910 (Binetruy, 1994, 153).
LAS GRANDES EXCAVACIONES EN GRECIA Y ORIENTE
La fotografía arqueológica en Francia
El último tercio del siglo XIX estuvo caracterizado por la multiplicación de las excavaciones llevadas
a cabo por las escuelas extranjeras de arqueología en lugares como Grecia, Oriente Próximo y
Egipto. La multiplicidad de yacimientos abiertos contribuyó al incremento de los conocimientos ar-
91