08.06.2013 Views

Nafarroako euskararen historia soziolinguistikoa

Nafarroako euskararen historia soziolinguistikoa

Nafarroako euskararen historia soziolinguistikoa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Erdal Hizkuntz Komunitatea eta Euskara<br />

satisfactoriamente sus deberes profesionales en la enseñanza de los alumnos<br />

segun lo atestiguan los Sres. Cura Párroco y Alcalde de la indicada Villa.<br />

(…) es natural del lugar de Larrainzar como se hace constar en la correspondiente<br />

partida de bautismo. Posee por la circunstancia del pueblo de su<br />

nacimiento el vascuence con perfección habiendo acreditado ya este requisito.<br />

(ibid.)<br />

Laburpen gisa: “D. Dionisio Esain y Pitillas. Calificación 201 puntos.<br />

Númo de órden de méritos 82. Naturaleza, Larrainzar (Navarra).<br />

Lengua vascongada, la habla con perfección” (ibid.).<br />

Txostenak ezagututa, eztabaidari ekin zioten zinegotziek. Oso arrazoi<br />

urriak erabili ziren. Guillermo Martinez erdaldunaren aldekoei aski<br />

zitzaien argudio bakar honekin: aurreneko irizpidea egokitasun akademikoa<br />

zen —“el nombramiento debía reacer en el más meritorio” (IUA,<br />

“Actas Ayuntamiento Pamplona”, 136. liburukia, 350. or.)—, huraxe<br />

izan baitzen eskolen sortzailearen asmoa, eta horretan, puntuaketak erakusten<br />

duenez, Guillermo Martinez zen hoberena. Gainerako irizpideak<br />

soilik berdinketa izatekotan hartuko ziren kontuan, baina kasu hartan<br />

berdintasunik ez zegoenez, ez ziren erabili behar. Euskara hitza ez zuten<br />

behin ere aipatu, ez onerako ez txarrerako, betiere aproposena bilatzen<br />

zutelakoan.<br />

Maisu euskaldunaren aldekoek, aldiz, zera zioten: egokitasun akademikoa<br />

oposaketak gainditu zituzten guztiek zuten, denak egoera berdinean<br />

zeuden, beraz, eta eskolaren sortzaileen borondatea lehentasuna<br />

euskaldunei ematea zen (ibid., 350. or.).<br />

Bozketa eginda, Guillermo Martinezek 7 botu erdietsi zituen —3<br />

karlista, 2 integrista, 1 errepublikar eta 1 liberal-kontserbadore (Garcia<br />

Tuñon alkatea, katoliko antiliberala [Garcia Sanz 1990: 159])—,<br />

Dionisio Esainek 5 eta beste euskaldun batek, Esteban Arriaranek, 3.<br />

Inork ez zuenez gehiengoa lortu, erabakia hurrengo batzarrerako uztea<br />

erabaki zuten.<br />

Eztabaidak prentsara jauzi egin zuen<br />

Bozketaren emaitza ezagutu eta berehala piztu zen eztabaida,<br />

Estanislao Aranzadik 1900eko otsailaren 25ean El Eco de Navarra-n<br />

idatzi zuen “Una protesta” gutunaren bidez. Bertan udalaren erdaltzaletasuna<br />

salatu ondoren, erantzunkizuna Nafarroan bertan zegoela azpimarratu<br />

zuen: “¡Y esto á título de votar por el más apto! (…). Por esto,<br />

que impuesto por el poder central es horriblemente tiránico, impuesto<br />

por los navarros (si lo son) que figuran á la cabeza de la Administración<br />

en la capital de Navarra, merece otra calificación, que no me decido á<br />

estampar, porque resulta dura la palabra”. El Eco de Navarra-k<br />

428

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!