Nafarroako euskararen historia soziolinguistikoa

Nafarroako Euskararen Historia Soziolinguistikoa
gure kasuan, gain behera doala ulertu behar dugu Cohenen hitzetan,
bizitzeko indarrik ez duela, beste modu batean esanda.
Bi autoreek, Ferdinand Brunot eta Marcel Cohen, beraz, kontrakotasun
sistema garbian oinarrituriko eta inolako kritikarik gabe onartutako
42 hizkera zerabilten, ondoko taulan laburbilduta ikus daitekeena:
Frantsesa
“Notre langue”
“l’universalité de la langue française”
“grande langue de civilisation”
“conquête de la France par le français”
“le bien de tout le monde en France”
Gu
-“La France”
“tout le monde en France”
-“affermissement des divers nationalités
d’Europe, chacune avec sa langue”
Brunot eta Cohenen terminologia hizkuntzen tratamenduan
Gainerako hizkuntzak
-Frantziako beste hizkuntzak: “langue
hétérogène”, “patois”, “langues régionales”,
“diversifiés chacun dans leur petit
ensemble”, “dominés, pénétrés, puis éliminés”,
“campagnard”
-Kolonietako hizkuntzak: “langues
indigènes”, “langage des esclaves et gens
de couleur”
-Beste estatu-hizkuntzak: “Langues concurrentes”,
“luttes d’influence entre les
différentes grandes langues modernes de
civilisation”
Besteak
-“Provinces particularistes ou de langue
hétérogène”, “pays à idiome”, “patoisants”,
“pays à dialecte”, “réfractaires
isolés”, “l’esprit exaspéré des nationalismes
linguistiques”
-“sauvages”, “esclaves et gens de couleur”
-“Pays de langue étrangère”
2.2.3 Ondorioak
Bi taulak, gaztelaniarena eta frantsesarena, guztiz antzekoak dira
eta paralelotasun handia erakusten dute. Laburbilduz, gaztelaniaren
eta frantsesaren historiografiaren subjektu edo protagonista esandako
42. “Obsérvese la falta de distanciamiento de Brunot, que prácticamente asume el
punto de vista de las cosas que describe” (Calvet 1981b: 153).
91