Nafarroako euskararen historia soziolinguistikoa

Nafarroako Euskararen Historia Soziolinguistikoa
latinaren gutxiespena egiten. Latina “lengua común del mundo civilizado”
(ibid.: 299) zen Berpizkundearen garaian eta gaztelania eta beste
hizkuntza erromantzeen erronka zibilizazio esparruak bereganatzea zen.
Latinarekin izan zuten lehia hizkuntz kontzientzia handiago baten adierazle
(ibid.: 299) izan zen eta estatu modernoen sortze uneko asaldura
nazionalistaren giroan ulertu behar dela dio: “la exaltación nacionalista
que acompañó a la creación de los Estados modernos no podía menos
de reflejarse en un mayor aprecio de las lenguas nacionales” (ibid.: 299).
Oso bestelakoa da, aitzitik, Lapesak penintsulako eta kanpoko beste
herri eta hizkuntzekiko erakusten duen jarrera.
“Kristauok” “los moros” (ibid.: 190) kanporatzeko borrokatu ginela dio,
Mendebaldeko zibilizazioa “de la amenaza musulmana” (ibid.: 291) babestuz.
Karlos I.arekin katolizismoaren defentsan atera ginen, “frente a protestantes
y turcos” (ibid.: 291) eta Ameriketan Isabel Katolikoak, Nebrijaren
hitzetan, baina Lapesaren adostasunaz, “muchos pueblos bárbaros e naciones
de peregrinas lenguas” (ibid.: 289) jarri zituen bere uztarripean.
Penintsulako hizkuntza eta herriei dagokienez, hauxe esan daiteke.
Antzinako herrien erromanizazioa, euskaldunena izan ezik, borondatez
gertatu zen (ibid.: 27, 56), Menendez Pidal bere maisuak esana zuenez.
XII. eta XIII. mendeetako mozarabierak “hablas decadentes” omen ziren
eta “no pudieron competir con las que llevaban los conquistadores, más
vivas y evolucionadas” (ibid.: 189). Beranduago, “el castellano redujo las
áreas de los dialectos leonés y aragonés, atrajo a su cultivo a gallegos,
catalanes y valencianos, y de este modo se hizo instrumento de comunicación
y cultura válido para todos los españoles” (ibid.: 192), eta, noski,
leonera “habla rústica” zen (ibid.: 281). XVI. mendean “con el auge del
castellano coincide el descenso vertical de la literatura catalana” (ibid.:
297-298) eta hainbat faktorek “acabaron por recluir al catalán en los
límites del habla familiar” (ibid.: 298). Portugesez egiten zena “literatura
vernácula” (ibid.: 298) zen eta “Gil Vicente emplea el castellano en
sus obras más elevadas y cortesanas, mientras escribe en portugués las de
carácter más popular” (ibid.: 285); era berean, “algunos elogian el castellano
como lengua más universal que el portugués” (ibid.: 298).
Bilakabide osoan gaztelaniaren eraginak “ha actuado sin interrupción
sobre las zonas de otros idiomas” (ibid.: 462) eta “en España no hubo
región donde no ganara terreno el castellano” (ibid.: 463). Katalanaren
beherakada areagotu egin zen XVIII. mendean eta XIX.aren zati batean
eta, oro har, “en contraste con la escasa o nula importancia de las creaciones
vernáculas, las regiones bilingües dieron valiosas figuras a la literatura
nacional” (ibid.: 463). Erromantizismoarekin “despertaron de su
letargo las literaturas regionales” (ibid.: 463), baina “la elaboración literaria
del catalán, la menos sostenida y menos extensa del gallego, y los
intentos de capacitar al vascuence como lengua de cultura, no impidieron
que continuara la aportación de las respectivas regiones a la literatu-
85