Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 23 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

178 leibniz an andrew fountaine, 14. März 1704 N. 126
vir insignis extitit, S y l v a m a l p h a b e t i c a m l o c o r u m c o m m u n i u m , ut
occasione data mihi aperire digneris. Vidit Ms. et habuit Matthias Flacius Illyricus, dum
in Magdeburgensibus partibus moraretur, bibliothecasque regionis hujus lustraret, cujus
e x c e r p t u m refert in Catalogo testium veritatis Lib. 19 pag. mihi 1901 ad 1904 et
5 Joannes Volphius l e c t i o n u m m e m o r a b i l i u m tomo I ad annum 1426 pag. 803
et 804. Haec si me docueris, gratum facies. Nec dubites, si occasio quaedam sese offerat
videndi Codices, quos designasti, tibi non deero. Ita lubens pollicetur
Servus tibi devinctissimus Casimirus Oudin.
A Monsieur Monsieur Schele Commissaire de Mo. le Duc de Brunswick et Lunebourg
10 chez [Monsieur] Klinggraffen à La Haye recommandé pour la faire tenir à Monsieur
Eccard ou Leibnitz[.] A Hanovre
126. LEIBNIZ AN ANDREW FOUNTAINE
[Hannover, 14. März 1704]. [66. 358.]
Überlieferung: L Konzept: LBr. 279 Bl. 12–13. 1 Bog. 2o . 1 1
4
S. — Auf Bl. 12 K von N. 65.
15 — Gedr. (engl. Übers.): Kemble, Correspondence, 1857, S. 336–337.
1 S y l v a m . . . c o m m u n i u m : Heinrich Toke, Rapularius; der von Oudin zitierte Titel geht
zurück auf M. Flaccius Illyricus, Catalogus testium veritatis, 1562, vgl. H. Hölzel, Heinrich Toke und
der Wolfenbütteler ” Rapularius‘‘, Hannover 1998, S. 152, sowie die Auswahledition von H. Hölzel-Ruggiu,
Der Wolfenbütteler ” Rapularius‘‘, ebd. 2002. 2 Ms.: die einzige Handschrift Wolfenbüttel Herzog
August Bibl. Cod. Guelf. Helmst. 139 b ; über die Zitate bei Flaccius und Wolf (s. u.) hinausgehende
Auszüge wurden erst ab 1883 gedruckt, vgl. Hölzel-Ruggiu, a. a. O., S. 48. 4 Catalogo . . . 1904: die
zitierte Ausgabe wurde nicht ermittelt; vgl. aber M. Flaccius Illyricus, a. a. O., S. 555 f. 5 f. Joannes
. . . 804: Oudin zitiert die 1. Auflage, 1600; dem entspricht J. Wolf, Lectiones memorabiles, secunda
editio, T. 1, 1671, S. 683–685.
Zu N. 126: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf Fountaines Brief N. 65 vom 9. Februar
1704. Für die Datierung unseres Stückes gibt es zwei Anhaltspunkte: 1) Die Erwähnung einer Feier, die
am 1. März ” stile d’Angleterre‘‘/12. März stattgefunden hat (S. 180 Z. 2), gibt uns den terminus post
quem. 2) In seinem Antwortbrief an Leibniz vom 14. März 1703/25. März 1704 (N. 144) bestätigt G. J.
von Püchler den Erhalt von zwei (nicht gefundenen) Leibnizbriefen vom 14. Januar 1704 bzw. 14. März
1704 sowie den Erhalt eines Briefes an Fountaine und eines Briefes an D. Masham. Wir gehen davon
aus, dass die Abfertigung von L, möglicherweise zusammen mit Leibniz’ Schreiben an D. Masham (vgl.
die Erwähnung S. 179 Z. 9), Beischluss war zu Leibniz’ Brief an Püchler vom 14. März 1704, vgl. N. 144.
20. 7. 2012