Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 23 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 149 leibniz an georg engelbrecht, Ende März 1704 211
149. LEIBNIZ AN GEORG ENGELBRECHT
[Hannover, Ende März 1704]. [107. 274.]
Überlieferung: L Auszug: LBr. 241 Bl. 3–4. 1 Bog. 4 o . 1
3 S. auf Bl. 3 ro im oberen Respektsraum
von N. 107. —Auf Bl. 3–4 K von N. 107.
Ex respons. 5
Vellem Feldeniani in Pandectas editionem susciperet aliquis, adjiceretque alia autoris
posthuma nova, prioribus certe jam editis plus habitura plausus. Nescio quomodo enim
ea fere tantum producta sunt, quae etsi per se nonnullius pretii, tamen non satis tuentur
aestimationem insignis viri. Tale est opus de i n t e r p r e t a t i o n e imperfectum haud
dubie et passim vel hians vel superfluum. Quod de his in Pandectas lucubrationibus dici 10
jure non potest, tametsi subinde occurrant lacunae et tres etiam novissimi libri desint
exemplo quod penes Te est. Vidi olim aliud quod manu sua nitide satis scripserat Vir
Nobilissimus autoris celeberrimi discipulus Dn. Stiesserus, Cancellariae Hanoveranae dum
viveret secretarius; duobus itidem constans voluminibus, sed in forma quam quartam
vocant. Inde forte peti possent, quae huic desunt. Et superesse putem apud haeredes, 15
idque disci posse ex Maxime Reverendo Niemeiero vestro, qui Stiesserianam duxit. etc.
Zu N. 149: Die nicht gefundene Abfertigung antwortet auf N. 107 und wird beantwortet durch
N. 274. Sie ging wie Leibniz’ Brief an Schrader vom 27. März (vgl. N. 161) auch auf Engelbrechts Wunsch
ein, das Helmstedter juristische Extraordinariat zu erhalten (vgl. N. 274), und dürfte daher mit diesem
etwa gleichzeitig entstanden sein. Daher unsere Datierung. Beilage war möglicherweise das Feldenmanuskript,
das Engelbrecht mit N. 107 übersandt hatte (vgl. Z. 12). 7 prioribus . . . editis: vgl. Leibniz’
Kritik in I, 7 N. 201. 12 Vidi . . . aliud: vgl. I, 3 N. 478. 13 Stiesserus: J. Ch. Stisser.
20. 7. 2012