Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 23 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

262 lorenzo alessandro zacagni an leibniz, 11. April 1704 N. 187
A Monsieur Monsieur de Leibnitz Conseiller Privé de la Cour de Hannovre à Hannover
187. LORENZO ALESSANDRO ZACAGNI AN LEIBNIZ
Rom, 11. April 1704. [95. 248.]
5 Überlieferung: K Abfertigung: LBr. 1021 Bl. 3–4. 1 Bog. 4o . 1 1
S. Eigh. Aufschrift. Papier-
2
siegel.
Clarissimo Viro D. Godefrido Guilielmo Leibnizio S. D. Laurentius Alexander
Zacagnius S. P. D.
Quae ab humanissimo Viro D. de Nomis redditae mihi sunt literae tuae, Vir Cla-
10 rissime, datae die XXVIII Febr. non vulgari animum meum voluptate perfuderunt, cum
ex eisdem perspicue intellexerim, tanta locorum distantia, aut temporis diuturnitate nequaquam
diminutam fuisse benevolentiam illam plane singularem, quam mihi Romae
dudum largitus fueras; ac insuper quia de conferenda Witichindi Saxonis Historia, et
Domnizonis Presbyteri carminibus mandata tua continebant, quae libentissime exequi
15 curabo. Unum tantum moneo, edita Domnizonis non ab alio, ut putas, codice, sed ab
ipso, quem indicas, Vaticano desumpta fuisse; quamobrem iis conferendis supersedendum
censui quousque nova abs te mandata acciperem. De Witichindo jam Casinum scripsi,
speroque hac etiam in parte me desiderio tuo facturum satis, sed ejus collatio longe
carius constabit, quam si Romae facienda esset; praeterquam quod ex Urbe mittendus
20 erit editus Liber, cum quo vetustissimus Cassinensis Codex comparetur. Omnia tamen
bona fide praestabo. Interim te etiam atque etiam rogo, Vir Clarissime, ut me nunquam
amare desinas, et si quae alia tuis tuorumque studiis inserviendi occasio dabitur, pro
certo habeas, eam me avidissime arrepturum. Vale[.]
Romae XI Apr. MDCCIV.
25 Petente a me amicissimo D. de Nomis, ut Serenissimae Dominae Ducissae Bruns-
Zu N. 187: K wurde durch De Nomis übermittelt (vgl. N. 248), antwortet auf N. 95 und wird beantwortet
durch N. 248. 9 redditae: vgl. N. 168 S. 233 Z. 4. 15 f. ab ipso: in diesem Sinne bereits
über De Nomis mitgeteilt (N. 168 S. 233 Z. 7–12); vgl. aber Leibniz’ Antwort.
20. 7. 2012