Leibniz, Akademie-Ausgabe, Bd. I, 23 - Gottfried Wilhelm Leibniz ...

N. 238 leibniz an benedict andreas caspar de nomis, 4. Mai 1704 333
ist[,] erwarte ich dero befehl und ersterbe 〈...〉
A Son Excellence Monsieur de Leibnitz Conseiller privé de S. A. Elector. de Brauns.
et Luneburg à Hannover
238. LEIBNIZ AN BENEDICT ANDREAS CASPAR DE NOMIS
[Hannover, 4. Mai 1704]. [168. 246.] 5
Überlieferung: L Fragment der verworfenen Abfertigung: LBr. 633 (A. Melani) Bl. 20. 4 o .
Brieffaltung. 2 S. Zugehöriges zweites Blatt des Bogens mit Schluss abgeschnitten. Auf
Bl. 20 r o oben Notiz von J. D. Grubers Hand: ” Credo, pour M. Melani à Rome‘‘.
Monsieur
Je doutois si je pourrois encor vous écrire, mais Mad. l’Electrice m’a fait la grace 10
de m’apprendre qu’ouy. Je suis ravi de savoir que vous luy obtenés une chose curieuse
qui luy sera tres agreable. Je me flatte que vous aurés aussi eu la bonté de vous souvenir
de moy. M. l’Abbé Mauro m’a fait un compliment de vostre part qui sembloit me devoir
faire esperer ce que je souhaite de la part de Mg r Zaccagna, je vous supplie de luy faire
mes remercimens, apres vous en avoir remercié le premier. Mais je souhaiterois d’en ap- 15
prendre quelques particularités, et comme vous avés occasion de parler au pape, sur un
sujet approchant, vous m’obligerés, en insinuant en meme temps que Sa Sainteté contribuera
au bien de la Republique des lettres en faisant donner des ordres favorables à Mg r
Zaccagna pour me favoriser dans les matieres Historiques, car peut estre que Sa Sainteté
sait quelque chose de mes échantillons, tant du C o d e x D i p l o m a t i c u s , que 20
Zu N. 238: Ort, Datum und Adressat des vorliegenden Fragments ergeben sich aus der fast wörtlichen
Übereinstimmung des Eingangssatzes mit dem von N. 240. Da unser Stück in der Struktur von
Leibniz’ Korrespondenz mit De Nomis keinen Platz findet und inhaltlich eine Vorform von N. 246 mit
der Beilage für Papst Clemens XI. N. 247 darstellt, ist wohl anzunehmen, dass es sich um den in
N. 240 erwähnten, letztlich nicht abgegangenen Brief an De Nomis handelt, den Mauro Leibniz zurückgeschickt
hatte und der durch N. 246 mit Beilagen ersetzt wurde. Auslöser für die Neufassung war wohl
das Eintreffen von N. 168, die Leibniz bei Abfassung unseres Stückes offenbar noch nicht vorlag (vgl.
Z. 12 f.), sowenig wie die ebenfalls durch De Nomis übermittelte Antwort Zacagnis N. 187 (vgl. Z. 15 f.),
wohl aber bei Abfassung des Briefes an Mauro N. 240, wo Leibniz sich auf N. 168 bezieht. 11 chose
curieuse: Abschriften der Briefe König Heinrichs VIII. an Anne Boleyn; vgl. N. 187. 14 je souhaite:
vgl. N. 95.
20. 7. 2012