genero- asimetria langabeziaren irudikapen sozialean - Euskara

RESUME
par peu de sujets comme non caractéristiques. Les items observant une distribution
de type “u”, expriment l’existence d’une division entre les sujets et on peut émettre
l’hypothèse de visions contraires. Finalement, les items observant une distribution de
type “cloche”. Cette distribution exprime une relation périphérique envers l’objet de
représentation.
Technique de substitution
Les réponses que les sujets émettent face à un questionnaire dépendent en
grande mesure du contexte (Rateau, 2002). Plusieurs auteurs ont utilisé la technique
de substitution pour l’analyse du système normatif (Campbell, Muncer, Guy et
Banim, 1996; Flament, 1999; Guimelli et Deschamps, 2000; Moliner, 2001). Dans notre
cas, le système normatif du chômage a été analysé à travers des référents.
Principes de la technique
Dans cette recherche, on a utilisé deux contextes normatifs: l´égalitaire et le
conservateur (Patrick et Heaven, 1990). Les jeunes qui ont pris part à l’enquête n’ont
pas une réelle pratique du chômage, pour cela nous pensons que les présents
groupes de référence auront une position prééminente dans la représentation du
chômage (Milland, 2002). Par exemple, dans les études sur le racisme, diverses
recherches ont trouvé deux principes normatifs régulateurs, d’une part la justice
sociale et les valeurs d’égalité et d’autre part, l’éthique protestante basée sur la
méritocratie (Kinder et Sears 1981; Katz et Hass, 1988). Dans notre cas, à cause de
l’étroite relation entre le chômage et le travail, afin d’analyser le système normatif du
chômage masculin on a choisi les référents de “Patron” -indicateur de la dimension
conservatrice- et de “Syndicaliste” -indicateur de la dimension progressiste- Milland
(2002), par exemple, en relation avec le système normatif du chômage, conclue que
“Patron” constitue un groupe de référence qui explique dans son cas 53% de la
variance. Pour analyser le système normatif du chômage féminin, on a choisi les
référents “Patron” -indicateur de la dimension conservatrice – et “Féministe” -
indicateur de la dimension progressiste-.
337