RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
168 <strong>Bergen</strong>s guttehjem, Garnes<br />
tutter med <strong>for</strong>trinnsrett <strong>for</strong> gutter <strong>fra</strong> <strong>Bergen</strong>. I så<br />
fall måtte <strong>Bergen</strong> kommune bære utgiftene til<br />
lærerlønn med vanlig statstilskudd (40%). Kommunen<br />
måtte også dekke utgifter til læremidler,<br />
mens institusjonen sørget <strong>for</strong> skolerom, inventar,<br />
lys og brensel. Skoleinspektøren gikk inn <strong>for</strong><br />
dette bl.a. på grunn av kommunens behov <strong>for</strong> en<br />
slik institusjon. Anbringelse på observasjonsskole<br />
eller spesialskole var etter skoleinspektørens<br />
oppfatning «ytterst uheldig». Om <strong>Bergen</strong>s guttehjem<br />
het det derimot i innstillingen:<br />
«Det har gjennom årene vist seg at guttehjemmet<br />
og skolen har gjort et ypperlig arbeid som vanskelig<br />
kan overvurderes. Slik det nå ligger an, er <strong>Bergen</strong>s<br />
Guttehjem et av meget få steder <strong>for</strong> anbringelse<br />
av gutter som pga. <strong>for</strong>skjellige <strong>for</strong>hold trenger<br />
hjemlig omsorg og nytt miljø.<br />
Guttehjemmets beliggenhet er også ideell da institusjonen<br />
ligger sentralt til med rikelig areal til<br />
disposisjon med adgang til sjø og til skog og mark.»<br />
Også styret <strong>for</strong> guttehjemmet hadde gått inn <strong>for</strong><br />
at skolestyret overtok ansvaret <strong>for</strong> skolen, og at<br />
internatet og gården ble drevet som før, men atskilt<br />
<strong>fra</strong> skolen hva driftsutgiftene angikk.<br />
I den nevnte innstillingen uttalte skoleinspektøren<br />
seg også om undervisningstimer og lærerpersonale.<br />
Undervisningsplanen <strong>for</strong> <strong>Bergen</strong> folkeskole<br />
måtte legges til grunn <strong>for</strong> undervisningen,<br />
med de nødvendige tillempinger pga.<br />
klassedelingen. I <strong>for</strong>bindelse med timetallet, uttalte<br />
skoleinspektøren:<br />
«Elevmateriellet ved denne skolen er som regel<br />
meget uensartet, både evnemessig og hva kunnskapsgrunnlag<br />
ved opptakingen angår. Det er der<strong>for</strong><br />
nødvendig med mer hjelpe- og støtteundervisning<br />
enn i en vanlig byskole. Likeledes er det påkrevd<br />
at lærerne leder og har tilsyn med enkelte<br />
aktiviteter (sang, musikk, idrett o.l.) i tilknytning<br />
til undervisningen.»<br />
<strong>Bergen</strong> skolestyre vedtok 27.05.61 å anbefale at<br />
<strong>Bergen</strong>s guttehjem ble overført til skolestyret <strong>fra</strong><br />
01.07.61. Formannskapet sluttet seg til dette<br />
30.08.61. Det fremgår av guttehjemmets årsmelding<br />
<strong>for</strong> 1961 at skolen ble administrativt overtatt<br />
av <strong>Bergen</strong> skolestyre <strong>fra</strong> 01.07.61.<br />
I brev av 18.08.61 <strong>fra</strong> Kirke- og undervisningsdepartementet<br />
til skoledirektøren, ble det vist til<br />
rundskriv av 25.01.60 hvor det het:<br />
«Fra 1. juli 1960 får skolestyret som oppgave å tilsette<br />
lærerpersonalet ved barnehjem, sykehus og<br />
behandlingshjem, og skoledirektøren skal godkjenne<br />
tilsettingen. Kommunekassereren må <strong>fra</strong><br />
samme tidspunkt utbetale lønnen (kontantlønn)<br />
mot delvis eller hel refusjon <strong>fra</strong> staten.»<br />
Etter dette lå selve skoledriften under <strong>Bergen</strong><br />
skolestyre, mens institusjonen ellers lå under<br />
<strong>Bergen</strong> barnevernsnemnd på tilsvarende måte<br />
som <strong>for</strong> andre <strong>barneverninstitusjoner</strong>.<br />
Som det fremgår av avsnitt 10.3, var skolen på<br />
Garnes ikke noen spesialskole. Ifølge skolesjefens<br />
brev av 27.11.71 ble guttene ikke søkt inn på <strong>Bergen</strong>s<br />
guttehjem <strong>for</strong> skolegangens skyld, men <strong>for</strong>di<br />
deres hjem var oppløst eller i vanskeligheter.<br />
Gjennom intervjuene og gjennomgang av bl.a.<br />
<strong>Bergen</strong> barnevernsnemnds protokoll og elevmapper<br />
<strong>fra</strong> guttehjemmet, har <strong>Granskingsutvalget</strong><br />
imidlertid fått det hovedinntrykk at en rekke<br />
av guttene på Garnes ikke bare kom <strong>fra</strong> oppløste<br />
hjem, men at de også hadde vanskeligheter i <strong>for</strong>hold<br />
til skolegangen, <strong>for</strong> eksempel læringsvansker,<br />
atferdsvansker og skoleskulk. Ofte var det en<br />
kombinasjon av problemer i hjemmet og problemer<br />
i skolen som var bakgrunnen <strong>for</strong> plasseringen,<br />
men i noen tilfeller fremstår skoleproblemene<br />
som en vesentlig grunn <strong>for</strong> plasseringen på<br />
Garnes. Dette er et gjennomgående trekk ved<br />
hele den perioden utvalget gransker. I denne<br />
sammenheng viser <strong>Granskingsutvalget</strong> også til<br />
avsnitt 10.3, om uklarheten omkring guttehjemmets<br />
status. Arkivmaterialet viser at skolemyndighetene<br />
<strong>for</strong>holdsvis ofte var initiativtaker til<br />
plasseringer av barn på Garnes, og noen ganger<br />
også selv vedtok å plassere barn der – uten barnevernsnemndsvedtak,<br />
eller med etterfølgende<br />
nemndvedtak.<br />
Arkiv- og intervjumaterialet viser at det i den<br />
perioden utvalget har gransket, var todelt skole<br />
ved guttehjemmet. De to klassene var inndelt etter<br />
alder, slik at de yngre guttene gikk i 1. klasse<br />
og at de eldre gikk i 2. klasse. Det synes i alle fall<br />
å ha vært hovedregelen gjennom størstedelen av<br />
perioden.<br />
På en karakterliste <strong>for</strong> 2. klasse <strong>fra</strong> 1956 fremgår<br />
det imidlertid at klassen besto av elever <strong>fra</strong> første<br />
til sjette klasse. Denne klassen hadde 15 elever,<br />
<strong>for</strong>delt slik: 3 elever i første skoleår, 2 i andre, 1 i<br />
tredje, 1 i fjerde, 6 i femte og 2 i sjette skoleår.<br />
Spredningen i alder og utvikling medførte problemer,<br />
ifølge klassens lærer. Læreren er ikke intervjuet<br />
av <strong>Granskingsutvalget</strong>, men følgende fremgår<br />
av dokumentet med den nevnte karakterlisten:<br />
«Denne store <strong>for</strong>skjellen i alder og utvikling har<br />
gjort undervisningen vanskelig. Det er særlig nybegynnerne<br />
som får «lide» <strong>for</strong> dette, da undervisningen<br />
ofte går «over hodet» på dem, og tida som<br />
blir brukt til dem, er ofte alt <strong>for</strong> liten.»<br />
Mange av guttene har gitt uttrykk <strong>for</strong> at ordningen<br />
med todelt skole fungerte dårlig. Flere av de