RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
taljene i dette. Hovedinntrykket er at det i løpet<br />
av den perioden ble gjennomført noe vedlikehold,<br />
men at en mer omfattende oppussing og<br />
opprustning av hjemmet uteble. Barnehjemmets<br />
usikre fremtid og planene om nybygg, synes å ha<br />
vært en vesentlig grunn til dette. I en innstilling,<br />
datert 18.06.66, <strong>fra</strong> sosialsjefen til sosialstyret i<br />
Laksevåg, heter det bl.a.:<br />
«En total oppussing av hjemmet er nok påkrevet,<br />
men <strong>for</strong>skjellige <strong>for</strong>hold tilsier en varsom prioritering<br />
av arbeidet. Således vil institusjonen innen<br />
relativt kort tid, 2–3 år, kunne bli nedlagt som barnehjem,<br />
og vil bli tatt i bruk som daghjem. En del<br />
av det arbeidet som eventuelt utføres nå, kan dermed<br />
bli gjort <strong>for</strong>gjeves.»<br />
Barnevernsnemnda behandlet spørsmålet om behov<br />
<strong>for</strong> oppussing i <strong>for</strong>bindelse med den vanskelige<br />
bemanningssituasjonen ved institusjonen. I<br />
møte den 18.11.70 gjorde nemnda slikt vedtak:<br />
«Barnevernsnemnda viser til vedtak i fellesmøte<br />
med sosialstyret 18.11.70. En vil også henstille til<br />
<strong>for</strong>mannskapet om å medvirke til at det blir gitt en<br />
ekstra bevilgning til noe oppussing og en del nytt<br />
inventar til barnehjemmet. Dette <strong>for</strong> at det interiørmessig<br />
kan bli litt mer trivelig.»<br />
I sosialsjefens innstilling av 26.05.71 til sosialstyret,<br />
fremgår det at sosialstyret tidligere var blitt<br />
orientert om ymse mangler ved eiendommen,<br />
som burde avhjelpes snarest dersom eiendommen<br />
<strong>for</strong>tsatt skulle benyttes som barnehjem<br />
(noe som på dette tidspunktet var bestemt). De<br />
samlete kostnadene ved utbedringene ble anslått<br />
til ca. kr 23 000,–. Sosialsjefen <strong>for</strong>eslo at sosialstyret<br />
skulle anbefale at arbeidet ble satt i gang<br />
snarest, og at det ba om tilleggsbevilgning i overensstemmelse<br />
med <strong>for</strong>slaget. Sosialstyret sluttet<br />
seg til sosialsjefens <strong>for</strong>slag i møte 26.05.71.<br />
Rådmannen i Laksevåg kunne imidlertid ikke<br />
gå inn <strong>for</strong> dette. I brev av 08.06.71 til barnevernsnemnda<br />
og sosialstyret begrunnet han dette slik:<br />
«I samsvar med de siste vedtak i barnevernsnemnda<br />
og sosialstyret, går jeg inn <strong>for</strong> at eiendommen<br />
<strong>for</strong>tsatt benyttes til barnehjem. Jeg anbefaler<br />
også at det blir utarbeidet planer <strong>for</strong> nybygg<br />
(evt ombygging) og at det blir bevilget et<br />
beløp til de <strong>for</strong>beredende planleggingsarbeider.<br />
På denne bakgrunn kan jeg ikke gå inn <strong>for</strong><br />
større påkostnader på den nåværende bygningen,<br />
– jf. Sosialstyrets vedtak 26.5.1971 om tilleggsbevilgning<br />
på kr 26 000,– til vedlikeholdsarbeider.»<br />
I et internt notat datert 20.10.72, skrevet av departementets<br />
barneverninspektør, fremgår det<br />
Barnehjemmet Morgensol 245<br />
at et møte hadde vært holdt på barnehjemmet i<br />
september 1972. Til stede var bl.a. barneverninspektøren,<br />
fylkesmannens barnevernsekretær,<br />
avdelingssjefen ved institusjonsavdelingen, og<br />
distriktssosialsjefen i Laksevåg. I notatet heter<br />
det bl.a. følgende om planene om etablering av<br />
nytt barnehjem i Hetlevikåsen og om den <strong>for</strong>fatningen<br />
Morgensol var i:<br />
«Jeg vil bare understreke nødvendigheten av <strong>for</strong>tgang<br />
med planene <strong>for</strong> det nye hjemmet og <strong>fra</strong>råde<br />
særlige investeringer på Morgensol. Selve huset<br />
er så nedslitt og kummerlig at det er nesten utrolig<br />
i dag. Det skyldes selvsagt at man hadde håpet<br />
at nytt barnehjem skulle vært ferdig i år. Nå regner<br />
man med høsten 1973.»<br />
I en rapport <strong>fra</strong> befaring, datert 04.02.75, fremgår<br />
det at man hadde registrert «en del <strong>for</strong>bedringer<br />
siden sist», bl.a. var det innsatt nye vinduer<br />
i hele huset. Barnas spiserom var malt, og ny<br />
linoleum lagt på gulvet. Rommet virket likevel<br />
«kaldt og upersonlig». Soverommene ble beskrevet<br />
som «ganske pene». Barnas garderobe var<br />
derimot «under all kritikk», «meget slitt og<br />
stygg». Det var <strong>for</strong> øvrig svært lite av sysselsettingsmateriale<br />
som leker og spill, og det som var<br />
intakt var «slitt og stygt». Barnas muligheter <strong>for</strong><br />
lek og annen aktivitet ble beskrevet som «meget<br />
dårlig», noe også betjeningen hadde gitt klart uttrykk<br />
<strong>for</strong>. På grunn av dårlig økonomi, ble lite<br />
kjøpt inn. Til slutt i rapporten heter det:<br />
«Barnehjemmet skal være en erstatning <strong>for</strong> barnets<br />
naturlige hjem. Det bør kunne gi barnet like<br />
gode oppvekstvilkår og utviklingsmuligheter fysisk<br />
og psykisk som et godt privat hjem.<br />
Vår konklusjon etter befaringen på hjemmet<br />
er at det mangler en god del på at det svarer til<br />
<strong>for</strong>skriftene.»<br />
<strong>Granskingsutvalget</strong> legger til grunn at Morgensol<br />
bygningsmessig sett var et uhensiktsmessig og<br />
utidsmessig barnehjem. Selv om barnetallet lå<br />
innen<strong>for</strong> barnehjem<strong>for</strong>skriftens krav, var huset<br />
trangbodd. Standarden var spartansk og enkel.<br />
De bygningsmessige manglene har etter<br />
<strong>Granskingsutvalget</strong>s oppfatning hatt innvirkning<br />
på omsorgsnivået. Dels har denne innvirkningen<br />
vært indirekte, ved at de bygningsmessige <strong>for</strong>hold<br />
bidro til at det i perioder var svært vanskelig<br />
å få fatt i og å holde på kvalifisert personell. Dette<br />
førte i sin tur til mangel på stabil voksenkontakt<br />
<strong>for</strong> barna.<br />
De bygningsmessige <strong>for</strong>hold har også hatt<br />
mer direkte konsekvenser <strong>for</strong> omsorgsnivået.<br />
Soveromsløsningen bl.a. med at man måtte gå