RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
«Totale» institusjoner<br />
3) Trekk ved barnevernets institusjoner i perioden<br />
Den amerikanske sosiologen Erving Goffman<br />
(1961) beskriver trekk ved det han kaller «totale<br />
institusjoner». Med en «total institusjon» mener<br />
han en institusjon der de innlagte/innsatte oppholder<br />
seg hele døgnet, i stedet <strong>for</strong> at livet leves på<br />
ulike arenaer slik det er vanlig uten<strong>for</strong>: Søvn, arbeid/skole,<br />
fritidsliv utspiller seg innen<strong>for</strong> ulike<br />
institusjonelle og geografiske rammer <strong>for</strong> de fleste<br />
av oss. På totale institusjoner finnes det to ulike<br />
grupper: de innsatte/innlagte og de ansatte. Institusjonen<br />
er «total» bare <strong>for</strong> den første gruppa,<br />
mens den andre gruppa, de ansatte, <strong>for</strong>svinner ut<br />
av institusjonen og til andre arenaer ved arbeidstidas<br />
slutt. Videre beskriver Goffman den totale institusjonen<br />
som et sted der det leves et «flokkliv»,<br />
i den <strong>for</strong>stand at de innsatte gjør det samme, etter<br />
faste rutiner som regulerer dagen og de innsattes<br />
liv. Institusjonen er avsondret <strong>fra</strong> resten av verden,<br />
ofte geografisk, ved at den ligger avsides til, men i<br />
hvert fall sosialt i den <strong>for</strong>stand at det er stor sosial<br />
avstand mellom «dem der inne» og «oss her ute».<br />
Innen<strong>for</strong> rammen av totale institusjoner er<br />
det særlig to prosesser som er sentrale i følge<br />
Goffman. Den første kaller han «krenkelsesprosessen».<br />
Denne prosessen begynner ved ankomsten<br />
til institusjonen, og består i at den innsatte/innlagte<br />
blir <strong>fra</strong>tatt alle materielle og sosiale<br />
støttepunkter <strong>for</strong> den identiteten han/hun<br />
hadde i sitt tidligere liv: Personlige eiendeler,<br />
eventuelt klær blir beslaglagt og byttet ut med institusjonens,<br />
den nyankomne blir gjerne badet<br />
og slik symbolsk renset <strong>for</strong> sporene <strong>fra</strong> utenverdenen,<br />
han/hun havner i en situasjon der det<br />
ikke lenger er mulig å spille de rollene han/hun<br />
var vant til å inneha ute, som familieroller (ektefelle,<br />
far, mor) og yrkesroller. Den innsatte/innlagte<br />
<strong>fra</strong>tas også muligheten til sjølbestemmelse<br />
både i store og små saker, blant annet hverdagslige<br />
<strong>for</strong>hold av typen når måltider skal inntas og<br />
hva de skal inneholde. På denne måten blir den<br />
tidligere identiteten nærmest tilintetgjort.<br />
Den andre prosessen, som Goffman beskriver<br />
som «privilegiesystemet», består i at den innsatte/innlagte<br />
skal bygges opp igjen, men denne<br />
gangen i institusjonens bilde. Oppførsel som er i<br />
tråd med institusjonens mål og idealer belønnes,<br />
Vedlegg 323<br />
oppførsel som er i strid med disse, straffes. Belønninger<br />
kan være slikt som overflytting til en<br />
bedre avdeling, flere permisjoner, et mer attraktivt<br />
arbeids- eller skoletilbud innen<strong>for</strong> institusjonens<br />
rammer og liknende.<br />
Barnevernets institusjoner i perioden 1954 –<br />
1980 har nok hatt større eller mindre likhetstrekk<br />
med totale institusjoner slik Goffman beskriver<br />
dem. Særlig spesialskolene og verneskolene må<br />
sies å ha hatt en god del av de trekkene som Goffman<br />
legger vekt på: Hverdagen var gjennom rutinisert,<br />
skolene lå ofte avsides til (flere på øyer),<br />
barna/ungdommene ble utsatt <strong>for</strong> tiltak som lett<br />
kan tolkes som ledd i en «krenkelsesprosess», og<br />
«privilegiesystemet» var flere steder <strong>for</strong>malisert i<br />
<strong>for</strong>m av et karaktersystem som ble anvendt ikke<br />
bare på skoleresultater, men også på generell<br />
oppførsel resten av døgnet. Hvor mye en fikk i<br />
lommepenger avhang blant annet av karakterene<br />
(se Ericsson 1996 og 1997 <strong>for</strong> en mer utførlig beskrivelse<br />
av disse institusjonene). Straff kunne<br />
blant annet bestå i isolasjon, som flere steder ble<br />
anvendt <strong>for</strong> ulike <strong>for</strong>seelser, ikke minst rømming.<br />
Også barnehjem kunne nok ha trekk som liknet<br />
på Goffmans beskrivelse, særlig de større<br />
barnehjemmene. Lite individualisert behandling<br />
av barna, rigide rutiner, straff- og belønningssystemer<br />
var nok ikke helt uvanlige trekk. Slike<br />
trekk kunne bli <strong>for</strong>sterket av økonomisk knapphet,<br />
slik vi også ser det i dagens eldreinstitusjoner.<br />
Gerd Hagen (2001) påpeker at mange barnehjem<br />
hadde en svært dårlig økonomi.<br />
Relasjoner og rettigheter<br />
Jeg har tidligere nevnt at barnehjemmene i løpet av<br />
perioden 1954 til 1980 endret seg <strong>fra</strong> oppvekstinstitusjoner<br />
til institusjoner <strong>for</strong> korttidsopphold. En<br />
annen viktig endring dreier seg om drift og ledelse.<br />
Denne endringen kan kanskje oppsummeres<br />
på følgende måte: Fra sosialt moderskap til profesjonalisering<br />
og arbeidstakerrettigheter. Skiftet<br />
kan illustreres ved et innlegg i Norges barnevern<br />
nr. 7 1959 med følgende overskrift: «Barneflokk søker<br />
en mor. Skal Waisenhuset i Stavanger måtte<br />
stenge heimer <strong>for</strong>di ingen vil overta husmorplassen?»<br />
Jobben dreier seg om å «være i mors sted,