RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
RAPPORT fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
302 Sætregården Ungdoms- og Ridesenter<br />
på kvelden (omkring 20.00–21.00) går <strong>for</strong> øvrig<br />
igjen i flere rapporter.<br />
En annen rapport <strong>fra</strong> samme år, handler om<br />
et tilfelle der en gutt skar tre skiver av brunosten<br />
som han spiste før måltidet var begynt, mens en<br />
ansatt stod og så på. Reaksjonen var at den ansatte<br />
«fikte til ham med flat hånd på kinnet».<br />
Rapportene gir også enkelte beskrivelser av<br />
at gutter ble nektet å være med på aktiviteter,<br />
som en <strong>for</strong>m <strong>for</strong> reaksjon. For eksempel ble en<br />
gutt nektet å være med to andre som skulle se<br />
Brann–Newcastle på stadion. Grunnen var at<br />
gutten ikke hadde «nok orden på rommet til å<br />
være med». Ved en annen anledning ble en gutt<br />
nektet å være med på kino <strong>for</strong>di han «hadde laget<br />
et hull i en skapdør <strong>for</strong> å tøffe seg <strong>for</strong> de andre».<br />
En rapport <strong>fra</strong> 1975 beskriver et tilfelle der en<br />
gutt hadde slurvet med <strong>for</strong>ingen <strong>for</strong> å kunne se et<br />
TV-program. I rapporten er reaksjonen beskrevet<br />
slik: «<strong>for</strong>e om igjen + rett i seng. I tillegg skal<br />
han <strong>for</strong>e i 1 uke.»<br />
Styreren har <strong>for</strong>klart til <strong>Granskingsutvalget</strong><br />
at de noen ganger benyttet husarrest. Barna kunne<br />
også bli sendt på rommet dersom de ikke fulgte<br />
fastsatte regler. De benyttet imidlertid ingen<br />
<strong>for</strong>m <strong>for</strong> straffearbeid. Fysisk avstraffelse ble<br />
ikke akseptert. Det kunne imidlertid <strong>for</strong>ekomme<br />
at ansatte benyttet fysisk makt i selv<strong>for</strong>svar. Selv<br />
benyttet han aldri vold mot ungdommene.<br />
Ingen av de guttene som er intervjuet av<br />
<strong>Granskingsutvalget</strong> har <strong>for</strong>klart at de noen gang<br />
ble slått. En gutt har beskrevet styreren som en<br />
autoritær person, men gutten ble aldri slått av styreren.<br />
En annen gutt har <strong>for</strong>klart at noen av guttene<br />
som ikke oppførte seg slik de skulle, fikk<br />
husarrest eller ble sendt på rommet. Selv opplevde<br />
han en gang å få husarrest i en uke. Han og<br />
noen andre rømte noen ganger <strong>fra</strong> Sætregården.<br />
Han opplevde ikke spesielle reaksjoner på grunn<br />
av rømningene. Noen ganger ble han <strong>for</strong>talt, eller<br />
truet med, at de risikerte å flytte <strong>fra</strong> Sætregården.<br />
Det ble ikke <strong>for</strong>talt hvor de i så fall måtte flytte til.<br />
<strong>Granskingsutvalget</strong> legger til grunn at ansatte<br />
ved enkelte anledninger har straffet guttene fysisk<br />
med bl.a. «lusinger». Dette var i strid med<br />
barnevernlovens <strong>for</strong>bud mot kroppslig refselse,<br />
men fysisk straff synes ikke å ha vært noe som<br />
har <strong>for</strong>ekommet ofte. De enkeltepisodene som<br />
er beskrevet i dagsrapportene, kan tyde på at det<br />
har dreiet seg om impulspregete slag i opphissede<br />
situasjoner.<br />
<strong>Granskingsutvalget</strong> legger også til grunn at<br />
arbeid i stallen har vært benyttet som straff, men<br />
heller ikke dette synes å ha vært så vanlig.<br />
Ellers synes oppdragelsen ved institusjonen å<br />
ha vært preget av reaksjons<strong>for</strong>mer som husar-<br />
rest og det å bli sendt tidlig til sengs. De sistnevnte<br />
reaksjons<strong>for</strong>mene finner Granskingskingsutvalget<br />
i utgangspunktet akseptable, selv<br />
om det i noen tilfeller kan settes spørsmålstegn<br />
ved <strong>for</strong>holdsmessigheten. Enkelte ganger synes<br />
det å ha vært reagert strengt i <strong>for</strong>hold til det vedkommende<br />
gutt hadde gjort.<br />
Samlet sett finner ikke <strong>Granskingsutvalget</strong><br />
grunnlag <strong>for</strong> kritikk av særlig grad når det gjelder<br />
atferdsreguleringsmetodene ved institusjonen.<br />
Noen av reaksjonene er uakseptable, men<br />
det samlete inntrykk er at det ikke var noe autoritært<br />
eller utpreget strengt regime ved institusjonen.<br />
Samtaler med guttene synes å ha vært en<br />
vel så fremtredende del av oppdragelsen som<br />
bruk av <strong>for</strong>skjellige <strong>for</strong>mer <strong>for</strong> straff.<br />
17.14 Seksuelle overgrep<br />
Flere av guttene har <strong>for</strong>talt om det de oppfatter<br />
som seksuelle overgrep <strong>fra</strong> styrerens side.<br />
En av guttene har <strong>for</strong>klart at styreren alltid<br />
skulle vaske ham. Styreren kom inn i dusjen og<br />
vasket gutten, også rundt kjønnsorganet. Dette<br />
opplevde gutten som ekkelt og ubehagelig. På<br />
denne tiden var han 11–12 år gammel, og vasket<br />
seg selv. Han var ikke vant med noe lignende og<br />
opplevde dette som et overgrep.<br />
Gutten har videre <strong>for</strong>klart at han i den perioden<br />
han var ved institusjonen, ble <strong>for</strong>talt om at<br />
styreren hadde <strong>for</strong>grepet seg mot to andre gutter.<br />
Styreren skal ha kommet inn på rommet til<br />
guttene og befølt dem på kjønnsorganene.<br />
Også en annen gutt har <strong>for</strong>klart at styreren<br />
vasket guttene på kjønnsorgane. Styreren oppførte<br />
seg underlig når guttene dusjet, etter det<br />
gutten har <strong>for</strong>klart. Styreren viste hvordan guttene<br />
skulle vaske seg i skrittet ved at han tok på<br />
kjønnsorganene og på den måten ga veiledning,<br />
samtidig som han snakket om hvor viktig det var<br />
at de vasket seg grundig der. Dette skjedde påtakelig<br />
lenge og mange ganger. Styreren var selv<br />
påkledd når dette skjedde. Gutten som <strong>for</strong>klarte<br />
dette, oppfatter helt klart styrerens handlemåte<br />
som seksuelt motivert. Guttene fleipet seg imellom<br />
om dette, og snakket om at styreren måtte<br />
være homofil.<br />
Gutten tror at styreren <strong>for</strong>grep seg seksuelt<br />
mot andre av guttene, og av mer alvorlig karakter<br />
enn han selv og andre ble utsatt <strong>for</strong> i dusjen. Gutten<br />
bodde på et senere tidspunkt sammen med en<br />
av guttene <strong>fra</strong> Sætregården, og gjennom den <strong>for</strong>trolige<br />
kontakten han da hadde, mener han å ha<br />
fått bekreftet at gutten var utsatt <strong>for</strong> overgrep av<br />
klar og krenkende karakter, selv om gutten aldri