The book 2.pdf - It works

177
Гельмольд, сообщение которого уже приводилось ранее: «…южный
берег населяют племена славян, из которых первыми от востока идут
русы, затем полоны, имеющие соседями с севера прусов, с юга –
богемцев и тех, которые зовутся моравами, каринтийцами и сорабами».
Суммируя сообщения Адама Бременского и Гельмольда можно понять,
что по отношению к территории пруссов полоны (поляки) обитали
южнее, а русы – восточнее. Получается, что они занимали территорию
где-то в районе нижнего течения Немана. Но по сообщениям более
поздних письменных источников на этой территории обитали скалвы.
Значит именно их Адам Бременский и называл русами. И этому,
кажется, есть косвенные подтверждения в письменных источниках,
которые относятся к тому времени.
Так, рассуждая о протяжённости Балтийского моря, Адам
Бременский отмечал: «Даны же утверждают, что протяжённость этого
моря проверена не раз на опыте многими. По их словам, некоторые при
благоприятном ветре за месяц добирались из Дании до Острогарда
Руссии». 345 Здесь конец фразы либо сформулирован автором не очень
правильно, либо переведен не очень точно. Правильный смысл
последних двух слов разъясняет сам Адам Бременский, замечая: «Даныварвары
именуют Руссию Острогардом, из-за того, что она расположена
на востоке и, как орошаемый сад, изобилует всяческим добром. Её также
называют Хунгардом, так как изначально там жили хунны». 346 Отсюда
понятно, что Острогард это не город, а другое название Руссии. Прежде
всего следует заметить, что даны были потомственными мореходами и
при определении протяжённости Балтийского моря они считали только
длину его акватории. И восточным рубежом этой акватории они
называли Острогард, т.е. Руссию: «Тому, кто плывёт из датской Сконии
до Бирки (свеонской – Ю.Д.), потребуется пять дней, от Бирки до Руссии
путь по морю также составляет пять дней». 347 Вряд ли даны здесь
ориентировались на территорию какой-то Руссии, находящейся вдали от
морских побережий. Что касается названий «Хунгард» и «хунны»,
которые «изначально там жили», то эти представление у Адама
Бременского явно базировались на какой-то не очень чёткой
информиции, вероятно, связанной с народными преданиями. Иначе он
написал бы об этом более подробно. Дело здесь, вероятно, в следующем.
Как уже отмечалось, в отдалённые времена в Прибалтику и через
Прибалтику, вероятно, шёл миграционный поток тюркскоязычных
племён из Прикамья. С этим потоком сюда пришло и племя, которое
относилось к народу, называемому в грекоязычных письменных
источниках уннами, в латиноязычных – хуннами, а в русскоязычных –
гуннами. Но либо это племя называлось ещё и русами, либо его
вытеснили отсюда действительные русы, пришедшие сюда, опять-таки,
из Прикамья. И тем не менее, из всего сказанного можно понять, что
упоминаемая данами «Руссия» находилась где-то в крайних пределах