The book 2.pdf - It works

492
О том, что средневековые правители Московии не были этническими
русами, прямо писал посланник английской королевы Елизаветы
Джильс Флетчер, посетивший московские земли в 1588 году: «Иван
Васильевич, отец теперешнего царя, часто гордился, что предки его не
русские, как бы гнушаясь своим происхождением от русской крови. Это
видно из слов его, сказанных одному англичанину, именно, его золотых
дел мастеру. Отдавая слитки, для приготовления посуды, царь велел ему
хорошенько смотреть за весом. “Русские мои все воры”, — сказал он.
Мастер, слыша это, взглянул на Царя и улыбнулся. Тогда Царь, человек
весьма проницательного ума, приказал объявить ему, чему он смеется.
“Если Ваше Величество просите меня, — отвечал золотых дел мастер,
— то я вам объясню. Ваше Величество изволили сказать, что русские
все воры, а между тем забыли, что вы сами русский”. “Я так и думал, —
отвечал царь, — но ты ошибся: я не русский, предки мои германцы”.
(Русские полагают, что венгерцы составляют часть германского народа,
тогда как они происходят от гуннов, занявших насильно ту часть
Паннонии, которая теперь называется Венгрией.)». 981 Здесь Иван
Грозный в качестве своих предков упоминает германцев, а Флетчер в
этом же смысле называет «венгерцев». Вполне очевидно, что здесь чтото
не так с переводом подлинника - этническая разнородность венгров и
германцев была общеизвестна. Судя по по всему, у Флетчера здесь речь
идёт о прикамских унгарах (гуннах), выходцах из Великой Унгарии,
которых называли башкирды (‘племя других мужей’). Этот автор имел
какие-то не очень чёткие представления о том, что у московских
правителей были родственные связи с унгарам, которых он (или
переводчик) называл венграми: «Царский дом в России имеет прозвание
Белого. Название это (как предполагают) происходит от королей
венгерских, и это кажется тем вероятнее, что короли венгерские некогда
действительно так назывались, как пишут Бонфиний и другие историки
этой страны». 982 Из данных Флетчера следует, что средневековые
московские правители не были русами. В этой связи обращает на себя
внимание и такой фрагмент летописи: «Великъıи князь Ярославъ поеха в
Татаръı к Батъıеви, а сына своего Костянтина посла к Канови. Батъıи же
почти Ярослава великого честью и мужи его и опусти и речь ему:
“Ярославе буди тъı стареи всем князем в Русском язъıце”. Ярослав же
възвратися в свою землю с великою честью». 983 Отсюда следует, что
Ярослав был назначен старшим только среди русскоязычных князей.
Значит в том регионе могли быть и нерусскоязычные князья.
Итак, согласно представленным данным, московские князья, как
минимум до Ивана Грозного включительно, не были этническими
русами. Однако это важнейшее обстоятельство не находит, мягко
выражаясь, никакого отражения в современной исторической концепции
и поэтому представляется целесообразным рассмотреть более подробно
вопрос об этнической принадлежности не только правителей, но и всего