Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 211 — 212 —
seil, wenn man anders die Scheiden der Schachtelhalme
mit Koch und Böper als Verwachsun-
gen von Blättern eines Quirls betrachten will , die
bei den Dycopodien in Spiralen vereinzelt sind.
Andererseits können Blattquirle durch Ursachen,
welche das Längenwachsthum des Stengels sehr
verstärken, so auseinandergezogen werden, dass
die Blätter sich nun vereinzelt in Reihen darstel-
len, wie bei der in raschströmenden Flüsschen vorkommenden
Form von Hippuris vulgaris, welche
G. H. Weber beschrieben hat (W igg er s Primit.
Fl. Holsat. 1.).
"Wenn man Knoten jede Stelle am Stengel
nennt, wo Gefässbündel für eine Seitenbildung abgehen,
sofern dazu immer, vermöge gehemmter
Längenausdehnung, eine Häufung von Zellgewebe
sich gesellt, so muss man mit A. S. Hilaire ein-
seitige oder partielle, und allseitige oder periphe-
rische Knoten unterscheiden (L. c. 130.), welche
letzte man vorzüglich im Auge zu haben pflegt,
wenn man sagt, dass der Stengel aus so vielen zusammenhängenden
Stücken oder Gliedern bestehe,
als er Knoten hat. Allein dieses berechtigt nach
meiner Meinung nicht zu einer Unterscheidung,
welche ebendaselbst zwischen wahren und falschen
Quirlen gemacht wird, wenn es heisst: „Knoten
des Stengels können so genähert sein , dass sie in
einen Kreis gestellt scheinen und einen falschen
Quirl (verticillus spurius) bilden, während bei Rit-
bia und Galium ein Quirl von appendiculären Organen
aus einem einzigen Knoten entspringt , der
dann ringförmig ist" (_L. c. 132.). Vielmehr sind
quirlförmige Blätter immer mit einer ringförmigen
Knotenbilduug verbunden, denn sie sind in der That
nichts anderes, als diese selber, uud es macht da-
bei keinen Unterschied, ob dieses die gewöhnliche
Blattstellung sei, oder ob nur besondere, ob tem-
poräre Umstände ihr Eintreten veranlasst haben.
Auch gesteht der würdige Verfasser der Morpho-
logie selber, dass der Unterschied des wahren und
des falschen Blattquirls gering und sogar in den
meisten Fällen nicht wahrzunehmen sei (_L. c. 131.)
Eben so wenig ist wesentlich Auszeichnendes
vorhanden in der Entstehung des Blattquirls durch
seitliche Erweiterung des mehr oder minder unvollkommenen
Ringes, den der Knoten zu bilden die
Anlage hat, bis zur Vollständigkeit. Bei den Rubiaeeen
finden wir stets sich gegenüberstehende,
bei den Rosaceen streng abwechselnde Blätter bei
einem qnirlförmigen Stande derselben in gewissen
Gattungen. Verbindet man nämlich unter dem Namen
der Erstgenannten mit A. L. de Jussieu die
Verwandten von Cinchona, Psychotria u. a., deren
gegenständige Blätter stets Nebenblätter haben, in
Eine Familie mit den Formen von Galium, Rubia
u. a. , deren quirlförmige Blätter immer ohne Ne-
benblätter sind , so kann man nicht wohl anders,
als annehmen , dass die Nebenblätter der ersten sich
in wirkliche Blätter bei den anderen verwandelt
haben. A. P. de Candolle, der diese Ansicht
anfänglich nur vernuithungsweise aussprach QOrganoyr.
veg. I. 339.) hat sie späterhin seiner Cha-
racteristik der Rubiaceae stellatae zum Grunde ge-
legt iProdr. IV. 581.) , und dieser Ansicht sind, mit
Ausnahme von Knut h und Lindley, unsere mei-
sten Zeitgenossen beigetreten. De Candolle fin-
det eine Hauptstütze derselben darin, dass mau bei
den zuletztgenannten Gewächsen nicht nur zwei
Blätter, häufig grösser, als die anderen, und oft
allein nur anwesend findet, sondern vorzüglich
darin , dass immer nur aus zwei entgegengesetzten
Axillen eines Blätterquirls sich Zweige entwickeln,
so dass nur die zu diesen gehörigen Blätter als
wirklich solche , die andern aber nur als Neben-
blätter mit der Form wirklicher Blätter betrachtet
werden. Nun ist einerseits der Satz , dass ein Ne-
benblatt aus seiner Axille keine Knospen zu trei-
ben und zu entwickeln vermöge, und dass darin
sein Hauptunterschied vom Blatte liege (DC. \ m c j ?
wohl nicht ohne Ausnahme: andererseits finden sich
Beispiele in dieser Tribus, wo weniger und wo
mehr als zwei Knospen aus Einem Quirle entsprin-
gen. Bei Asperula taurina haben die Zweige mei-
stens den Stand des Alternirens, bei Rubia tinetorum
ist es nicht selten , davon drei aus einem Blatt-
kreise entstellen zu sehen (JL es ti ho udo is Etud.
s. l'Anat. etc. d. reget, t. 12. 13.), und bei Cru-
Cianella molluginoides MB. habe ich deren gemei-
niglich vier so gestellt am unteren Theile des Stengels
wahrgenommen. Lindley hat gegen die Ansicht
von De Candolle eingewandt, dass, wenn
sie begründet wäre, die Nebenblätter zu den Haupt-
blätteru ein so bestimmtes Zahlenverhältiiiss, als
sonst unter ihnen bestellt, haben müssten, was
keiuesweges der Fall sei, indem dasselbe unbe-
stimmt und wechselnd ist. Es können also, sagt er,
keinesweges Nebenblätter sein , was hier den Quirl
vervollständigt, sondern es müssen sämmtlich Haupt-
blätter sein, und er nimmt daraus ein Hauptmotiv,
die Stellaten von den Rubiaceen als eigene Fami-
lie zu sondern , um zwischen beide die Caprifolia-
ceen zu stellen (_Veget. Kingdom 769.). Allein der
Obersatz, auf welchen dieses Bedenken sich grün-
det, dürfte keinesweges zuzugeben sein, denn z. B.
bei den Rosaceen ist es doch nichts Seltenes, die
Nebenblätter sich theilen, oder, was auf das näm-
liche herauskommt, sich vervielfältigen zu sehen.
Es hat daher Beuthain die Ansicht von De Can-