Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 801 — - 802 —
VIII. Vaucheriaceae. Inhalt: wandständige
Clilorophyllbläschen. Fortpflanzung durch Abschnü-
rung, zuweilen mit Copulation verbunden (?).
Da wir hier nun überblicken, was alles der
Verf. mit dem Namen einzelliger Algen belegt,
dürfte es am Orte sein , die Frage aufzustellen, ob
wirklich diese sogen, einzelligen Algen von den
sogen, mehrzelligen sich unterscheiden. Verf. giebt
oben p. 4. folgende ,,characteristische Merkmale"
für die Erstercn an: 1) Die Zellen besitzen bloss
refiroductive und in der Regel auch nur einerlei
Art von Zellenbildung. 2) Die Zellen sind in der
Regel getrennt und ohne organischen Zusammenhang,
da die dazwischenliegende und umhüllende
Gallerte nicht als solcher zu betrachten ist (sie!).
3) Alle Zellen {einer Colonie~) verhalten sich in
Bezug auf Fortpflanzungsfiihigkeit gleich. Da es
sich bei der Feststellung dieser Merkmale haupt-
sächlich um die Verhältnisse der einzelnen Zellen
handelt, scheint es nicht überflüssig, zu fragen,
was denn nach dem Verf. eine Zelle sei? Wir
haben leider vergeblich versucht, in den Schriften
des Verf.'s darüber genauere Auskunft zu erhalten,
und müssen daher nach den an verschiedenen Stel-
len enthaltenen Angaben zusammenstellen, was der
Verf. darüber vorbringt. Er scheint darnach unter
Zelle eine geschlossene Membran (aus Zellstoff?)
zu verstehen, angefüllt mit gefärbtem Protoplasma
(Schleim Nägel i). Man dürfte nun annehmen,
dass die hier beschriebenen Algen nur solche Zel-
len seien, dies ist aber nicht der Fall, ja es giebt
überall nirgends eine einzellige Alge. Es enthal-
ten nämlich alle Zellen, so lauge nicht ein Abster-
ben oder Stillstand in ihrer Entwickelung einge-
treten ist, stets eine Menge seeundärer und meist
auch tertiärer Zellen, die freilich unser Verf. nur
in einzelnen Fällen, z. B. bei den Protococcaceen,
wo durchaus keine andere Auslegung möglich ist,
als solche anerkennt, meist, wie wir oben sahen,
als Stärkekörner, Oel- und Clilorophyllbläschen
aufführt. Verf. sucht freilich auch da, wo er dieses
Verhalten zugeben Irinas, durch die Annahme
von „Zellengenerationen" und von dem „Tode der
Zelle", veranlasst durch die Entwickelung der
Tochterzellen , die Idee der Einzelligkeit aufrecht
zu halten, in dem Leben der Algen wie aller an-
deren Pflanzen gilt aber durchaus der Satz, dass
jede Zelle nur ein Theil eines in einander ge-
schachtelten Zellsystems ist. — Da aber ferner der
Verf., von seiner falschen Auffassung der Zelle
geleitet, bald an Algen gerieth , die trotz der Annahme
jener Oel- und Clilorophyllbläschen sich
selbst der Verf. die Verwandtschaft anerkennen
musste , verschanzte er sich , wie wir oben schon
sahen, hinter das Bollwerk von Analogien , und so
gelang es ihm, weil eine Zelle nach ihm eine voll-
ständige Pflanze sein kann, und weil eine Pflanze
ohne Zweifel mit den Thieren Analogien hat, die
Idee von Zellen- Kolonien glücklich heraus zu
analogisiren. Dass Verf. hiermit nur die alte na-
turphilosophische Annahme von den Monaden, aus
denen alle Organismen zusammengesetzt sein soll-
ten, einmal aus ihrer Vergessenheit herausgezogen
hat, scheint er selbst nicht zu wissen. Die Consequenz
seiner Theorie ist nun das Leugnen eines
organischen Zusammenhanges unter diesen Monaden
, was Verf. bei Aufstellung des zweiten Merk-
mals mit möglichster Unbefangenheit vornimmt.
Dass diese zusammenhangslosen Colonien gleichwohl
eine constaute, oft äusserst regelmässige und
complicirte Gestalt haben {Pediastrum, Staura-
strum etc.) scheint unserem Verf. durchaus nicht
auffallend und erwähnenswerth. Will er etwa in
den Bienen- und Ameisencolonien dazu die Analogien
finden ? Aber nun stellt sich der UebeUtand
ein, dass eben alle Pflanzen nur durch diese In-
tercellularsubstanz ihren Zusammenhang und ihre
Gestalt besitzen. Und nachdem es so vortrefflich
gelungen, die Mehrzelligen zu Einzelligen zu
machen, möchte Verf. jetzt die Fluth von Einzelligen,
die ihn zu erdrücken droht, hemmen,
die eben creirten Einzelligen wieder zu Mehrzelligen
umwandeln, und nur eine auserwählte
Schaar sich reserviren. Verf. sucht daher ein be-
stimmtes Criterium für diese Auserwählten , die er
Colonien getauft hat, zu geben, sieht sich aber
dazu nicht im Stande, obwohl er sonst so sehr
schwierig in diesem Punkt nicht ist, etwas Anderes
zu finden, als was er oben unter 3) aufführt, dass
bei den mehrzelligen Algen nie alle Zellen zur
Fortpflanzung dienlich sind. Aber selbst dieses
„charakteristische" Merkmal wird pag. 3. nur zweifelnd
mit dem Zusätze „wohl ohne Ausnahme"
eingeführt. — Hydrodiclyon bat der Verf. wohlweislich
zu einer Protococcacee gemacht, um den
handgreiflichsten Beweis gegen seinen Satz aus
dem Wege zu räumen. Ob Verf. dafür noch an-
dere Gründe hat, ist leider aus der Schrift nicht
zu ersehen, da dieselbe nur die ersten 4 Familien
der einzelligen Algen speciell behandelt. Aber
selbst die Richtigkeit dieser Versetzung eingeräumt,
weiss Ref. in diesem Merkmale keinen Beweis für
die „Einzelligkeit" der betreffenden Algen zu ent-
decken. Um so weniger ist er dazu im Stande, als
die Gattungen, welche Ref. als Blastusj/oreae {Pra-
nicht als einzellig zeigen wollten, gleichwohl aber
den vermeintlich einzelligen so nahe standen, dass siolae tnonogr. p. 12 u. 13.) zusammenzufassen ver-