Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

6(J7 «68 —
cität erzeugten, und eine Bewegung der letzteren
veranlassten, da ja jeder galvanische Strom das
Wasser vom positiven zum negativen Pol hinüberzufahren
die Fähigkeit besitze. Auch Agardh
spricht von einer doppelten Polarität, als bewegender
Kraft in den Charen 6 ). Als die Endosmose
entdeckt wurde , war es wieder sie , deren Ein-
fluss auf den Zellinhalt sicli in seiner Rotation
äussern sollte 7 ). Dagegen glaubte Meyen, eine
Analogie zwischen dem Rotiren der Planeten und
des Charensaftes annehmend, es könne nichts gegen
die Hypothese aufgefunden werden , dass hier, wie
dort die Schwere, als allgemeinster Ausdruck des
Lebens , für die Ursache dieser Kreisung erklärt
werde 8 ). Andere behaupteten, dass die ungleiche
Erwärmung der in jeder Zelle enthaltenen Flüssig-
keit von aussen 9 ) oder von innen 10 ); noch andere,
dass die verstärkte Einwirkung des Sonnenlichtes
das 7iQwiov v.ivovv sei 14 ). Natürlich gab es wieder
Andere, die aus anderen physicalischen Gesetzen
die Unmöglichkeit des ganzen Phänomens deducir-
ten. So behauptete Martius, der den Strom immer
nur nach einer Richtung laufen sah, weil er
ilin zufällig nie von der Seite betrachtet hatte, dass
seine Rotation mit den Gesetzen der Hydrostatik
im Widerspruch stehe 12 ). Derselbe hatte auch der
Chara die Wurzeln abgesprochen, während Corti
sich nur durch die Existenz derselben überzeugt
hatte, dass das von ihm untersuchte Object wirk-
lich eine Pflanze, und kein Thier sei. Dass die
Wurzeln wenigstens keine Rotation zeigten , hat
Agardh behauptet ; indessen schon Fontana die
Wurzeln gerade als das Organ empfiehlt, an dem
die ganze Erscheinung am leichtesten verfolgt werden
könne 13 ). Dass die Rotation überhaupt dem
Baue der Pflanze widerspräche, wurde mehrfach
hehauptet, von dem anonymen Recensenten Corti's
an, der sich auf Mustel's bekanntes
Experiment mit dem ins Treibhaus gezogenen
Aste einer im Freien überwinternden Pflanze
stützte, und gegen den Corti 14 ) selbst und Bon-
6) Agardh, Lacrebok II. Nov. Act. Ac. C.L.C.
n. c. XIII.
7) A. de Jussicu, Elemcns de Botaniquc I.
8) Meyen, Phytotomie. Berlin 1830.
9) Raspail, Ann. d. sc. nat. XVIII. Journal de Pharmacie
1828.
16) G. R. Treviranus, Gesetze u. Erscheinungen, I.
11) Zenker, Isis 1824.
12) Martius, Nov. Act. A. C. L. C. n. c. IX.
13) Fontana, Rozier Journal de Physique. 1776. VII.
14) Corti, Lettre a M. le Comte Paradisi, Rozier
VIII. 1776.
net 15 ) auftraten, bis auf Wall rot h 16 ), der noch
im Jahre 1815 das nicht auffinden konnte, was L.
C. Treviranus schon im Jahre 1807 wieder ent-
deckt 17 ) und Link 18 ), Kaulfuss 19 ) und andere
bestätigt hatten. Auch die Entwicklung der Naturphilosophie
konnte ihren Einfluss anf die Erklärung
des Chaienphänomens nicht verfehlen, und es lässt
sich in allen modernen H3pothesen der Reflex Kan-
tischer oder Oken'scher, S c h elli n g'scher oder
Hegel'scher Naturanschauung nicht verkennen.
Die meisten neueren Schriftsteller haben im Zell-
safte selbst den Grund gesucht, der ihn zu seiner
räthselhaften Kreisbewegung antriebe ; den Kiigel-
cheu im Safte wurde nur Passivität, und der Chlo-
rophyllbekleidung nur ein modificirender Einfluss
zugeschrieben, oder auch dieser geläugnet. So er-
klärt C. H. Schultz das Entstehen der Rotation
daraus, dass die einzelnen sich beständig vereinigenden
und auseinandergehenden Urtheile des Saftes
sich stets mit anderen Urtheileu des Ueberzugs
anzögen, wodurch ein Fortrücken der ganzen Masse
hervorgerufen werde. Dieses sei erforderlich, weil
die organisirten Säfte des oberen mit den nicht or-
ganisirten des unteren Internodiums nicht in leben-
dige Wechselwirkung treten könnten, so lange (die-
selben nicht durch ihre Verarbeitung während der
Circulation innerlich gestaltet seien. Dass die in
hohem Grade gesteigerte Lebeusthätigkeit des Zell-
saftes sich in seiner Bewegung ausspreche , haben
auch Meyen 20 ), Endlicher und Unger 21 ),
S chleid eu 22 ) , Mo hl 23 ) gelehrt; der letztere
schreibt gleichzeitig den Chlorophyllkügelclien eine
bestimmende Rolle zu. Dabei wurde das Phänomen
bald als ein der Zelle als solcher angehörendes, für
alle Pflanzen postulirt, wie Endlicher und
Unger und früher schon Corti gethan haben;
oder es wurde mit dem Aufsteigen des Nahrungssaftes
in den Bastgefässen in Parallele gestellt, wie
von G. W. B i sc hoff 24 ); oder es wurde als sui
15) Bonnct, in einem Briefe an Corti. Jan. 1775.
16) Wallroth, annus botanicus 1815.
17) L. C. Treviranus, Beiträge zur PflanzenpLysiologie.
Göttingen 1811.
18) Link, elementa philosophiae botanicae. Berlin.
19) Kaulfuss, Ucber das Keimen der Charen.
20) Meyen, Pflanzenphysiologie, Band II. Berlin 1836.
21) Endlicher u. Unger, Grundziige der Botanik.
Wien 1843.
22) Schieiden, Grundziige der Botanik. Ed. III. B. T.
23) Mo hl, Botanische Zeitung 1846. Ueber die Saftbewegung
im Innern der Zellen.
24) G. W. Bischoff, kryptogamischc Gewächse.
1. Lieferung. Nürnberg 1828«