Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 519 — — 520
Blüthenstände findet also zwischen Tr. prat. und
striatum, obschou man nach den Diagnosen auf
eine solche schliessen könnte , nicht statt.
Bei Tr. repens und fragiferum nennt die synops.
fl. germ. et helv. die Blüthenstände axillär. Da sie
es auch bei den anderen Arten sind, so erscheint
dieser Zusatz unnöthig. Während bei anderen Ar-
ten, z. B. bei Tr. procumbens, die Achseln aller
Blätter, welche oberhalb des Stiitzblattes des ersten
Blüthenstandes stehen, immer nur Blüthenstände hervorbringen
Ov'e'»' sie nicht steril sind), so pflegt
bei jenen Arten nur die Achsel eines Blattes oder
einiger Blätter Blüthenstände zu produciren; dann
folgen wieder Zweige als Achselprodukte. Nicht
selten wechselt das mehrmals.
Bei Tr. alpinum dauert die Achse , aus deren
Blattwinkeln die Blüthenstände entspringen, aus, so
dass an älteren Pfl. die diesjährigen Blüthenstände
an derselben Achse stehen , wie die vorjährigen.
Die Steugelglieder sind sehr kurz. Die Zahl der
Blüthenstände ist sehr geriug, indem keineswegs
alle, sondern nur wenige Blattachseln, und diese
gewöhnlich nicht unmittelbar über einander solche
hervorbringen. Wurzelständig werden die Blüthen-
stände sehr mit Unrecht genannt.*)
Trifol. glomeratum hat zwischen den Stützbl.
der Blüthenstände sehr lange Internodien , dagegen
sind die Stiele der Blüthenst. sehr kurz. Die s. g.
Hülle unter dem Köpfchen von Tr. fragiferum wird
dadurch gebildet, dass die unteren Bracteen der
einzelnen Blüthen an ihren Seitenräudern mit ein-
ander verwachsen, und es leuchtet von selbst ein,
dass diese der Achse des Blüthenstandes angehöri-
gen Theile mit der Hülle bei Tr. prat., die zur
Stengelachse gehört, nicht in Vergleich zu stellen
ist. Weit einfacher wäre es wohl gewesen, bei
Tr. fragifer. zu sagen: bracteis floruui inferiorum
iuter se concrescentibus, so wie es auch wünschenswerth
ist, dass die Diagnosen der anderen Arten
künftighin nicht bloss den ersten Eindruck wieder-
*) Die Anordnung der einzelnen Blüthen an einem BIüllicnstaiidc
verdiente bei dieser Art an lebenden Exem-
plaren genauer untersucht zu werden , so wie auch die
Zahl der Spiralen, die von den Blüthen einer Inflorescenz
Lei den anderen Arten gebildet werden. Auch bei anderen
Gattungen der Leguminosen sind die Bezeichnungen
der Blüthenstände oft nicht genau ; so heisst es bei Ca-
rasrana arborescens : peduneulis simpliribus fasciculatis.
Der vermeintliche einfache Blüthenstiel ist der Stiel einer
arm- (I — 2) blüthigen inflorescenz. Die Internodien
zwischen den Stützblättern der einzelnen Inflorescenzen
sind in der Hegel sehr kurz, daher die letzteren büschelförmig
bei einander stehen. An der Spitze einer mit
Blütlienständcn versehenen hnrzen Achse findet sich eine
terminale Laubknospe, die zuweilen auswächst.
geben , sondern die Momente genau bezeichnen, auf
welchen die Verschiedenheiten beruhen ; dahin wäre
zu rechnen die ungefähre Anzahl der Blüthenstände
an einer Achse, die Verkürzung oder Streckung
der Internodien zwischen Stützblättern der Bliitheu-
stäude , die Länge oder Kürze der Stiele der letz-
teren , die Breiten - und Läugenverhältiiisse der
Stipulae der Stützblätter. Man brauchte ja bei den
in Bezug hierauf ähnlichen Arten nur bei einer die
Anordnung der Blüthenstände genauer zu schildern,
und könnte dann bei den übrigen auf diese ver-
weisen. #j
Anthyllis Vxüneria hat in der Anordnung der
Blüthenstände die grüsste Aehnlichkeit mit den we-
nigköpfigen Kleearten**), indem auch bei jener
Pfl. die Internodien zwischen den Stützblättern der
einzelnen Blüthenstände meist sehr kurz sind; doch
findet man die Internodien auch und zwar noch
häufiger, als bei Tr. pratense, sehr gestreckt.
Keinesweges sind die Köpfchen immer gezweit,
vielmehr sind deren oft 4— 5 an einer Achse vor-
handen. Die Stützblätter sind etwas anders gestal-
tet, als die unteren Stengelblätter, und die Stipulae,
welche als ganz kleine schwärzliche Borsten er-
scheinen , nehmen keinesweges an der Bildung der
Stützblätter einen solchen Antheil, wie bei Tr. pra-
tense. Die Stiele der einzelnen Blüthenstände sind
ziemlich breit, nach oben, wo die Blüthen ent-
springen , fast polsterartig gewölbt. Sie tragen an
ihrer Spitze ein Blatt, das wie das Stützbl. eines
Blüthenstandes gebildet, in der Hegel aber nur
dreispaltig ist, während dieses fünfspaltig zu sein
pflegt. Jenes dreispaltige Bl. entspricht keineswegs
einer Bractee unter einer einzelnen Blüthe bei Tri-
folium; denn auch bei Anthyllis f'uln. findet sich
unter jeder einzelnen Blüthe***) noch eine kleine
*) Eine Berücksichtigung verdient auch die Bildung
des Griffels. Bei Tr. prat. und den ihm nahe stehenden
Arten ist er oberhalb des Fruchtknotens am dünnsten,
unter der hakenförmig gekrümmten Spitze dagegen ist er
etwas angeschwollen. Bei Tr. repens, lujbridum , mon-
taniim , fragiferum geht der Fruchtknoten allmählich in
den Griffel über.
**) Bei f'iola wiederholen sich die Fälle, die wir in
der Anordnung der Blüthenstände bei Trifolium finden,
in der Anordnung der Stiele der einzelnen Blüthen. So
ist z. B. hei V. mirabilis das Stengelglied zwischen dem
Stützblatte der ersten und zweiten ßlüthe oft so verkürzt,
dass die Stützbl. opponirt erscheinen , und oberhalb der
zweiten Blüthe hört die Stengelachse plötzlich auf, indem
nur ein kurzes Rudiment derselben noch vorhanden
ist. Dieser Fall gleicht also dem von Tr. pratense.
Jiola hirta bietet eine Analogie zu Tr. alpinum, V, tri-
color zu Tr. procumbens u. s. w.
•**) Die keulenförmige, von durchsichtigen Zellen gebildete
Anschwellung der Staubfäden unterhalb der An-