Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

3Ü7 — 30S -
und Palisot de Beauvois's Angaben erwähnt
oder vermittelt zu finden. Wundern jnusste es midi
aber, wie icli in der Note schon andeutete, dass
K un tu den Gattungscharacter enger zog, als er
es nach den Special- Beschreibungen im zweiten
Theile hätte thun dürfen , da hier Verhältnisse auf-
geführt werden, welche im Gattnugscharacter nicht
erwähnt sind, und daher bei Benutzung desselben
zu Bestimmungen wohl Irrthümer oder Zweifel her-
beiführen können, denn der Gattungscharacter soll
doch alle unter den Begriff der Gattung zu bringenden
Arten umfassen. Wenn aber Hr. Prof. Höchste
tter in der sehr genauen Beschreibung Kunth's
einen Schreib - oder Druckfehler findet, so muss ich
darauf erwiedern, dass die Angaben Kunth's durchaus
richtig und wahr sind, und sich die Sache ganz
so verhält, wie er sie beschreibt. Aus alle dem
folgt nun ganz natürlich, dass Hr. Prof. Hoc li-
ste tter sich in einem Irrthume über die Bildung
der Zuckerrohrblüthen befinden muss, und dass er
die wahre Lage der Theile und deren Bedeutung
nicht kennt oder verkennt, was ausser jener, die
Sachlage ganz umkehrenden Druckfehler-Annahme
auch seine eigenen Worte kund geben, indem er
sagt: Beauvais*} aber hat die beiden Spelzen
der fertilen Blüthe , weil sie meist alle sehr klein
sind (7' ei Sacch. off. ist die superior obsolet oder
scheint ganz zufehleii), völlig übersehen, d. h.
weder die Deckspelze noch die Vorspelze erblickt."
Ich komme nun zu meiner eigenen früheren,
und wie ich jetzt weiss, irrigen Ansicht.
Bei den Verhältnissen, wie ich sie bei Saccharum
gefunden hatte, als icli die Note schrieb, konnte
ich zu deren Erklärung nur von zwei verschiedenen
Ansichten ausgehen , entweder musste ich die
sonst strenge Alternation der Theile hier für aufgehoben
betrachten, oder ich musste glauben, dass
der Kall hier einträte, dass die fertile Deckspelze
kleiner sei oder gar verschwinde gegen die stets
vorhandene grosse ihr zugehörige Vorspelze. Von
diesem letzteren Vorkommen (auch Palisot de
Beauvois giebt es als ein Gesetz an, dass die
Palea inferior stets vorhanden und grösser sei, als
die nicht selten ohlitterirende und fehlende supe-
rior) war mir aber noch kein Beispiel aufgestossen,
und ich hielt dies hier auch nicht für möglich , son-
dern nahm lieber eine Aufgabe der Alternation an,
da ich ja schon an so vielen Blüthenständen eine
Aufgabe derselben in der Verzweigung wahrgenommen
zu haben glaubte, was allerdings Prof,
Hochstetter auch bestreitet. Um nun aber über
*) Der Druckfehler Beauvais statt Beauvois ist
stehend in dem Briefe.
das Stellungsverhältniss der Theile ganz ins Klare
zu kommen, musste man entweder die Stellung der
Stamina und Lodiculae ermitteln , oder die der reifen
Frucht. Das Erstere war mir nur möglich, und
hier sah ich denn ganz deutlich, und ich habe es
nicht bloss bei &". off. , sondern auch bei anderen
Arten gesehen , dass die Alternation hier nicht ge-
stört, die Annahme einer solchen Störung also falsch
ist, dass aber, als merkwürdige Ausnahme von der
sonst herrschenden Regel , die fertile Deckspelze
oder die palea inferior floris hermaphroditi verkümmert
oder fehlt, die zugehörige Vorblattspelze
aber , oder die palea superior fl. herinaphr. , wel-
che innerhalb der dritten sterilen Spelze, oder des
Flos netiter, liegt, dieser also adponirt ist, von
viel bedeutenderer Ausbildung oder ganz allein erscheint.
Wahrscheinlich wird eine ganze Gruppe
sich hier anschliessender Gräser diese Eigeuthüm-
lichkeit haben.
Somit glaube ich nachgewiesen zu haben, dass
der von mir angegebene Druckfehler ein wahrer
und kein zu meinem Gunsten fingirter, der von
Hrn. Hochstetter angenommene aber ein irr-
thümlicher gewesen sei, dass ferner meine frühere
Ansicht von den Spelzen der Zwitterblüthe beim
Zuckerrohr eine unrichtige , die des Hrn. Prof.
Hochstetter aber auch nicht die richtige gewe-
sen sei. ,N — {.
Jiite raSur.
Annales des sciences naturelles. Tom. VIII. 1847.
(Fo r t s e t z u n «*.)
lieber die Gutta Percha und ihre Mutterpflanze.
Aus dem Englischen der Ho oke r'schen Abhandlung
im London Journal of bot. 1847.
Allii species octo, pleräeqüe Algerienses, adumbratae
a J. Gay; p. 195 — 223. Es sind Al-
liuin pallens L., pulchellum Don., Fontanesii n.
sp., trichoenemis h. sp. , Cupani Rafin. , Ampeloprasum
L., Duriaeanum n. sp., margaritaceum Sm.
Analecta Boliviana, seu nova yenera et species
plantarum in Bolivia crescentium. Auctore
Julio Remjr
; p. 224— -40. Darin sind enthalten:
B oliv arieae. Bolivaria chloraryantha. —
Solaneae. Fabiana densa. — Scrophularieae.
Buddleia coriacea, aromatica. — Theophr
astaceae. Clavija formosa. — Sapotaceae.
Lucuma reticulata. — Styracaceae.
Styrax Pentlandianum. — Eric aceae. Befaria
pallens, denticulata, Gaultheria seeunda, formosa,
mucronata; Clethra micrantha; Thibaudia oblonyifolia
, crenulata, macrocalyx. — Saxifragaceae.
Saxifraga trigyna, slylosa- — Franke-