Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 813 - — S14 —
reits in einem gewissen Verhältniss zu einander
stehen, nämlich durch einen höheren Begriff verbunden
sein, welcher einen solchen Schlnss möglich
macht. Nur in diesem Sinne war jener Einwurf
von mir: „ dass die Analogie für pflanzliche
Erscheinungen nicht aus dem Thierreiche, sondern
aus dem Pflanzenreiche entlehnt werden müsse",
zu verstehen , und ich habe dieses „Schlagwort der
neuen Zeit", von welchem sich Nägeli nicht ge-
troffen fühlen will, keineswegs so unverständig ge-
braucht, wie mir derselbe unterlegt, als wüsste ich
nicht, dass auch Pflanzen und Thiere unter einen
höheren Begriff zusammenfallen; aber ich hatte da-
bei nicht, wie Nägeli, übersehen, dass wenn es
sich um ein so wichtiges Gesetz wie das der Fortpflanzung
handelt, das ganze Pflanzenreich mit dem
Thierreiche unter einen Begriff fallen muss, dass
dagegen, so lange die sämmtlichen höheren Gewächse
ausgeschlossen sind, für die Thiere und die
Cryptogamen keine höhere Einheit besteht, ebenso
wenig wie einzelne Pflauzenfamilien wegen der im
Pflanzenreiche vereinzelt vorkommenden symmetrischen
Bildung in ihrer Blüthe mit den durchweg
symmetrisch gebauten höheren Thieren unter einem
höheren Begriff zusammengefasst werden dürfen,
wodurch etwa ein Analogiescliluss von der Function
der thierischen Organe auf die jener symmetrischen
Blüthen gestattet wäre.
c) Endlich muss in dem einen der beiden Ge-
biete ein Gesetz, welches durch Analogie auf das
verwandte übertragen werden soll, wirklich erkannt
sein; nun ist aber die Function der Saamenfäden
bei den Thieren selbst, wie auch Nägeli
(p. 576) ausdrücklich anerkennt, noch durchaus
unbekannt.
Es ist demnach jener Analogiescliluss als gänz-
lich unbegründet anzusehen und es liegt von dieser
Seite her nicht der geringste Grund für die Deu-
tung der Antheridien als die männlichen Befruch-
tungsorgane der Cri'ptogamen vor.
4. Ein zweiter Grund wird in dem Auftreten
der Antheridien gesucht. — Wenn mir Nägeli
unterschiebt, als habe ich „glauben machen wollen",
dass derselbe die Florideeii-Antlieridien nur
bei den vier Gattungen beobachtet, für welche er
sie in seinem Buche angiebt, so weise ich vor Al-
lem diesen Vorwurf einer absichtlichen Entstellung
zurück; wenn ich aber den Umstand, dass Nägeli
jene Organe unter 17 Gattungen nur bei 4
erwähnt, irrthümlich so verstanden und demgemäss
ausgesprochen habe, als beschränke sich auch seine
Beobachtung nur auf diese Fälle, so möge mich N ägeli
damit entschuldigen, dass ich voraussetzen zn
dürfen glaubte, ein Schriftsteller, welcher eine An-
sicht gelten machen will, in Folge deren eine Pflanzenabtheüung
eine ganz andere Stelle im System
einnehmen müsste, werde wohl, zumal in einem
cigends für die Aufstellung seines Systems bestimm-
ten Buche, sämmtlicher ihm zu Gebote stehenden
Beobachtungen zur Begründung seiner Ansicht wenigstens
Erwähnung thun. Nachdem diess nun Nage
li in dem durch meinen Angriff hervorgerufenen
Aufsatze nachgeholt hat, so säume auch ich nicht,
jene meine Angabe dahin zu berichtigen, dass Nage
li die Florideen-Anlheridien unter 17 genau untersuchten
und beschriebenen Gattungen zwar nur
bei 4, ausserdem aber noch bei mehreren andern
beobachtet hat. Ob durch diese Berichtigung in dem
Stand der Frage etwas Wesentliches verändert wird,
will ich dem .Leser überlassen.
Wenn nun Nägel i
(pag. 572. 73) begreiflich
zu machen sucht, wie aus dem Umstände, dass bisher
nur so vereinzelte Beobachtungen über die An-
theridien der Floridecn vorliegen, kein Grund gegen
die allgemeine Verbreitung dieses Organs zu
entnehmen sei, so kann ich diess zwar zugeben,
muss aber zugleich darauf bestehen, dass damit nur
die Möglichkeit , aber noch nicht die Wirklichkeit
einer allgemeinen Verbreitung dargethan ist, dass
aber auch, wenn die letztere ausser Zweifel stän-
de, darin noch keine Veranlassung liegen würde,
jenes Organ gerade für ein der Fortpflanzung die-
nendes zu erklären.
Als entscheidendes Argument für die Bedeutung
der Antheridien als Fortpflanzungsorgane der Cryptogamen
führt Nägeli eigentlich nur das eine an
(pag. 573) , dass die Sporangien , Antheridien und
Keimhäufchen bald an 1 , bald an 2 oder 3 Indivi-
duen vertheilt seien, — ein Schlnss. dessen Kraft
übrigens schwer einzusehen ist.
5) In Beziehung auf Nägeli's Vorwurf Cl>ag.
574), als habe ich in meiner Bemerkung, dass der-
selbe sich durch den einzigen Grund: „weil sonst
eine Deutung mangeln würde" habe bestimmen las-
sen, die Bläschen der Florideen für die männlichen
Organe zu erklären, seine Worte falsch referirt.
verweise ich auf pag. 191 der genannten Schrift, wo
zwar allerdings nur von der Deutung jener Gebilde
als Antheridien die Hede ist, was indess, da
die letzteren lediglich ein physiologischer Begriff
sind, und von Nägeli wenigstens als männliche
auf Eins herausläuft,
Organe angenommen werden ,
so dass, wenn ich auch in meinem Referat unwillkürlich
den Ausdruck vertauscht habe, Nägeli
doch nicht über eine Entstellung seines Sinnes klagen
kann.
7) Pag. 574 kommt Nägeli auch auf die An-
theridien am Farnvorkeime zu sprechen, wobei er
46*