Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 821
dumm zu nennen. — Aber selbst mit diesem „Gattungsbegriff"
scheint Verf. nielit recht aufs Heine
gekommen zu sein. Er siebt freilich die Nothwen-
digkeit ein, ihn mit äusserster Genauigkeit zu be-
handeln. Diese ."Sorgfalt aber besteht darin , dass
er seine Gattung auf einen einzigen Repräsentan-
ten bauen, ja diesen selbst mit in die Gattungs -
Diagnose aufnehmen will, damit man nur ja die
sog. Gattung erkenne. Die übrigen , relativ verschiedenen
Formen sollen dann untergebracht wer-
den , so gut es geht. Dass Verf. für die Gattungs -
Repräsentanten „ wesentliche und absolute " Merkmale
verlangt, ist eine leere Redensart, so lange
er nicht bestimmte Criterien für Erkenntniss dieser
Merkmale vorbringt. Verf. behauptet, „dass durch
dies Verfahren einheitliche und scharf characteri-
sirte Gattungscharactere gebildet werden", und sieht
herab auf jene „floristiscHen"'~'($ jf) Gattungen, bei
denen die ähnlichen und verwandten Arten nach ge-
meinschaftlichen Criterien zusammengestellt werden.
Wie es mit dem scharfen Gattungscharacter bestellt
ist, ersieht man aus S. 53., wo es bei den Gattun-
gen Cfiroococcus, Gloeocapsa, Aphanocapsa h'eisst-
,,Es giebt nun Formen, welche fast mit dem glei-
chen Rechte zu der einen wie der andren Gattung
gezogen werden können. — Es möchte daher natürlich
scheinen, die drei Gattungen in Eine zusammenzuziehen.
— Da jedoch die extremen Formen
ein ziemlieh differentes Aussehen haben, und ausgezeichnete
(!) Typen (?) bilden, und da sowohl
Meneghini als Kützing die Melier gehörigen
Formen ebenfalls zu mehreren Gattungen bringen,
so schien es passender, dieselben einstweilen (sie!)
noch als getrennt bestehen zu lassen." Den Satz
„Er (der Gattungsbegriff) mnss nicht, wie es jetzt
meist der Fall ist, einen willkührlichen Rahmen
für ein beliebiges Conglomerat von Formen darstel-
len, der sich pag. 41. findet, scheint Verf. ausdrück-
lich geschrieben zu haben, um seine Willkürlichkeiten
in ein desto helleres Licht zu stellen. —
Aus dem speciellen Theile alle neuen Gattungen
und Arten hervorzuheben, kann nicht unsre
Absicht sein. Und Hm so weniger möchten wir das
Papier damit füllen, da wir die wenigsten derselben
als selbstständige Arten anerkennen können.
Auch sind fast nirgends Beobachtungen mitgetheilt,
aus denen man berechtigt wäre, eine Selbstständigkeit
anzunehmen, noch viel weniger aber Veränderungen
und Uebergänge erwähnt oder angedeu-
tet. Eine vollständige Entwicklungsgeschichte auch
nur einer einzigen Art sucht man vergebens.
Die Chroococcaceen sind wohl sämmtlich Sporen
von Algen, oder die an Felsen gesammelten
von Flechten und Pilzen. Von vielen Glocoapsa-
— 822
Arten hat schon Kützing die Entwicklung angeführt.
Coelosphaerium und vielleicht auch Meris-
mopoedia dürften animalischen Ursprunges sein.
Die Palmellaceen (heilt Verf. in Teträsp'oreae,
Pediastreae und Characieae. —
Vie Tetrasporeae enthalten wieder unter ver-
schiedenen Namen Sporen und Anfänge andrer Pflanzen
— Apiocystis Näg. = Tessararthra fascicu-
lata Murren (Rubefaction t. 1.) scheint nur der
Jngendznstand einer Conf. wahrscheinlich fraeta
durch übermässige Stoffaufnalime angeschwollen.
Normalere Formen nennt der Verf. Ap. linearis.
— Patmodactylon dürfte den Jugendzuständen der
Vaucheria nahe stehen, nur sind diese meist von
Inhalt völlig erfüllt. Die Fig. B. 1. b. liesse sich
auch auf den Vorkeim eines Mooses beziehen, wogegen
aber der Fundort ,, in kleinen Sümpfen" zu
sprechen scheint. Porphyridium. Flechten -Spo-
ren? Die rothe Färbung kommt besonders an dunk-
len Orten vor und geht meist später in Grün über,
ist also nichts Wesentliches. — Dictyospluierium.
Ohne Zweifel Thier-Eicr, auch wenn die vom Verf.
gezeichneten Fäden bloss dünne Zellenwäude sein
sollten. Oocardium Stratum bildet grüne Halbku-
geln, der Rivuiaria pisiformis im Acusscrn ähn-
lich, noch nicht eine Linie im Durchmesser, die
auf Steinen, Uolz und meist auf der Inomeria Ure-
bissoniana aufsitzen. Nach Behandlung mit Salz-
säure sieht man gallertartige röhrenförmige Stiele,
welche von der Mitte der Basis ausgehen und, wie
es scheint, stets (?) gegliedert sind. — Diese Stiele
(Verf. nennt sie auch Scheiden) sind sehr dick und
nach jedem oder jedem zweiten Gliede dichptomisch
verästelt. Am Ende tragen sie eine oder zwei elliptische
Zellen von der Membran des Stieles um-
schlossen. Diese Pflanze würden wir für neu hal-
ten müssen, wenn wir annehmen dürften, dass die
Zeichnungen völlig naturgetreu seien. Sie tragen
indess durchaus den Stempel steifer, schematischer
Figuren lind scheinen iiberdiess erst nach der Behandlung
mit Salpetersäure entworfen. — Die Dicke
der Stiele darf uns also nicht in Verwundrung setzen.
Die Stiele sind theils gegliedert, theils ungegliedert
dargestellt. — Sind sie aber wirklich gegliedert,
und demnach aus Zellen bestehend, so müssen die
Zellen einen Inhalt haben oder gehabt haben , da
die Gliederungen nur als Zellenschcidewände gedeu-
tet werden können. Die Zeichnung ist jedenfalls
ungenügend und würde Ref. es gar nicht für unmöglich
halten, dass hier nur eine incrustirte Chde*
tophora dem Verf. vorgelegen hat, und zwar wahr-
scheinlich ein Jugendzustand der Ch. endiviaef'olia
— Hormospora mutabilis Brebiss. und minor Näg.
scheinen der Zeichnung nach eiförmige oder cyliu-
•