Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

?. Jaltr^ansr. pen 2. /cbruar 1849. 5. gtiacfc.
Mflhalt* Orig.: Wigand z. Entwickelnngseesch. d. Farrnkräuter. — Schlec htendal Bemerk, üb. d. Mexican. Cyperaceen
u. d. Blüthenstand dieser Familie. — Iiit. : Bot. Magazine, Sept. — v. Lühr Beitr. z. genauen Kenntn. d. Hülsen-
früchte, bes. d. Bohne. — The Phytologist 1847. — Saillllll. ; Rabenhorst d. Bncillarien Sachsens. — K. SToti :
G o 1 d b a c h's Combus.
— 73 — — 74
Zur Entwickclungsgeschichte der Farrn-
kräuter.
Von
Dr. Albert Wigand.
(Fortsetzung.)
6. Ueber die Function der beiden Organe.
Es fragt sicli nun nach der physiologischen Bestimmung
der dem Baue und der Entwickelung nach
unterschiedenen Organe, ob nämlich mit diesem
Unterschiede auch ein Gegensatz in der Function
verbunden ist, — und so kommen wir zur Prüfung
der diese Frage beantwortenden Entdeckung des
Grafen Suminski.
Das als solches angegebene reine Factum bei
dieser Entdecknng besteht in der Hauptsache in
einer Einwirkung beider Organe aufeinander zum
Zwecke der Erzeugung eines bewurzelten und beblätterten
Pflänzchens an dem Vorkeime, und zwar
dadurch, dass die genannten Spiralfäden in die Oeffnung
der Eychen eindringen, und daselbst die tie-
fer liegende centrale Zelle disponiren , dass in-
nerhalb derselben ein Zellenbildungsprocess beginne,
dessen Resultat die Bildung eines monokotyledonischen
Embryos ist, welcher, mit einer Stelle am
Vorkeim befestigt bleibend, nach Oben sich zu Blättern
, nach Unten zu Wurzeln entwickelt.
Da ich nicht dieselbe Art untersucht habe, wel-
che der Entdeckung Suminski's zu Grunde lag,
so bin ich nicht im Stande, dieselbe direct zu bestätigen
oder zu verneinen. Was aber die von
mir beobachteten Arten betrifft , so sind folgende
Thatsachen entscheidend, ob jener angegebene Vorgang
für sie gilt oder nicht.
1) Ich habe trotz der sorgfältigsten Untersuchung
einer grossen Anzahl von Vorkeimen, die
etwa 7 verschiedenen Species angehörten, und ob-
gleich durch dieselben alle möglichen Altcrszuständc
repräsentirt waren , und insbesondere an denjeni-
gen Exemplaren , wo durch das gleichzeitige Vorkommen
der beiden Organe die wesentlichen Bedingungen
gegeben waren, — nirgends, weder ein
Eindringen von Spiralfäden in den Kanal der Eychen,
noch die angebliche Erzeugung eines Embryos,
oder die EntWickelung der Axe mit Blättern und
Wurzeln in der von den Berichterstattern angegebenen
Weise gesehen, — im Gegentheile habe
ich diese Entwickelung in allen Fällen, und zwar
auch an solchen Exemplaren, wo durch die Gegenwart
beider Organe die Bedingungen vorhanden
gewesen wären, auf eine Weise beobachtet, welche
mit der beschriebenen im entschiedensten Widerspruche
steht, wie diess aus der weiter unten
folgenden Darstellung hervorgehen wird.
2) Was von den drei Momenten, in welche der
ganze Vorgang der Befruchtung zerfallen soll: das
Eindringen der Spiralfäden in die Eychen, — der
dadurch innerhalb der eingesenkten Höhle ange-
regte eigenthümliche Process zur Erzeugung des
Embryos, — und das Hervortreten desselben über
das Eager und die Entwickelung von Wurzel und
Blättern — zunächst den ersteren Punkt betrifft,
so liefert zwar, obgleich es jedenfalls sehr auffal-
lend wäre, dass ein gesetzmässlger Vorgang bei
einer Untersuchung von fast 90 Exemplaren zufäl-
lig der Beobachtung entgangen sein sollte, diess
negative Resultat an sich keinen hinreichenden Gegenbeweis
gegen eine durch directe Beobachtung
von Anderen unterstützte Ansicht; — indess liegen
Thatsachen vor, welche es wenigstens in hohem
Grade wahrscheinlich machen, dass dieses negative
Resultat nicht zufällig und subjeetiv, sondern in
der Sache selbst gegründet ist. Denn die Spiral-
fäden bewegen sich zwar sehr rasch in der Flüs-
sigkeit, aber, wie schon oben bemerkt, bleiben sie
doch immer auf ein gewisses engeres Gebiet he-
5