Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

571
abweicht als das Antheridium der Polysiphonien
von demjenigen der Laubmoose.
Die Entscheidung der zweiten Frage , welche
physiologische Bedeutung die Autheridien überhaupt
besitzen, ist nun allerdings etwas schwieriger.
Für meine Ansicht, dass sie die männlichen Orgaue
der Cryptogamen seien, habe ich jene Gründe:
1) das Verhalten der Saamenfadenbläschen und
2) das Auftreten des ganzen Organs. Ich will die-
selben kurz berühren.
"Was das Verhalten der Saamenbläschen be-
trifft, so mangelt dafür im Pflanzenreiche durchaus
eine Analogie. Dagegen besteht eine vollkommene
Uebereiustimmung mit den Saamenfadenbläschen der
Thiere, indem 1) in jedem Saamenbläschen sich ein
wandständiger spiraliger Saamenfaden bildet, 2) die-
ser Saamenfaden das Bläschen verlässt, sich meist
schraubenförmig verlängert, und sich in Flüssig-
keiten bewegt, 3) indem derselbe aus Proteinverbiuduugen
besteht, und 4) indem die Saamenbläs-
chen, soweit ihre Entstehungsweise bei Pflanzen
und Thieren sicher erkannt ist, innerhalb von Zel-
len entstehen , und nicht die Bedeutung von Zellen
sondern von Bläschen besitzen.
Wigand entgegnete zwar, „ich habe übersehen,
dass für die Erklärung pflanzlicher Erscheinungen
die Analogie nicht aus dem Thierreiche,
sondern aus dem Pflanzenreiche entlehnt werden
müsse." Allein es geht diesem Schlagworte der
neueren Zeit, wie so manchen anderen; am rech-
ten Orte verfehlt es allerdings seine Wirkung nicht;
bei öfterer Anwendung jedoch schlägt es wohl, aber
es trifft nicht. Absolut genommen hat der Satz:
„die Analogie für pflanzliche Erscheinungen darf
nur im Pflanzenreiche, nicht im Thierreiche ge-
sucht werden', natürlich gar keine Bedeutung. Die
Analogie ist überall da am Platze, wo zwei indi-
viduelle Thatsacheu unter einen gemeinschaftlichen
allgemeinen Begriff gehören; für einen Naturkör-
per giebt es daher so viele Gebiete der Analogie,
als allgemeine Begriffe über ihm schweben. Eine
Pflanze z. B. muss Erscheinungen zeigen, welche
bloss mit anderen Pflanzen der gleichen Art oder
Gattung analog sind, — ferner solche, deren Ana-
logie über die ganze Ordnung oder die Klasse sich
ausdehnt, — solche, für welche die Analoga sich
im ganzen Pflanzenreiche auffinden lassen, — und
endlich, um nicht weiter zu gehen, auch solche
Erscheinungen, welche allen Organismen, also dem
Thier- und Pflanzenreiche gemeinsam sind, und in
Bezug auf welche somit der Analogie ein ungehemmter
Spielraum gestattet werden muss.
Die Analogieen zwischen Thier- und Pflanzen-
reich umfassen vorzüglich solche Erscheinungen,
— 572 —
welche die Zusammensetzung aus den Elementarorgauen
und die Functioueu durch die Elementarorgane
betreffen. Eiues der schönsten Resultate der
neueren physiologischen Forschungen ist ja gerade
die Uebereiustimmung von Pflanzen und Thieren in
Bezug auf allgemeine Verhältnisse, welche Zellen-
leben , Zellenbildung, Zellenkern, Zellgewebsbildung
u. s. w. betreffen. Wie manche Erscheinung
aus diesem Gebiete findet bei anderen Abteilungen
des gleichen Reiches nur abweichende, da-
gegen bei Abteilungen des anderen Reiches übereinstimmende
Erscheinungen. Hierhergehörten nun
auch die Saamenfadenbläschen; und wenn man bei
irgend einer pflanzlichen Erscheinung an eine Ana-
logie mit dem Thierreiche denken darf, so ist es
hier, wo das Auftreten der beweglichen Spiralfäden
mit so eigenthümlichen Verhältnissen des Zellen-
lebens verknüpft ist , die einerseits zwischen den
beiden Reichen vollkommen übereinstimmen, an-
dererseits im eigenen Reiche nichts ähnliches finden.
Ein zweiter Grund, welcher die Autheridien
mit grosser Wahrscheinlichkeit als die männlichen
fJeschlechtsorgane bezeichnet, oder wenigstens diese
Deutung gestattet, liegt in dein Auftreten derselben.
Bei Laub- und Lebermoosen sind sie bekanntermassen
eine coustante Erscheinung, und ihre Stellung
zu den Sporangien lässt in ihnen kaum etwas
anderes als Fortpflanzungsorgane vermuthen. Bei
den Klorideen sind sie bis jetzt nicht so häufig beobachtet
worden, indess auch nicht so ausnahmsweise,
als diess Wigand glauben macheu will, indem
er sagt, „ich habe unter den zahlreichen , von mir
untersuchten Fiorideenspezies bei einer kleinen Zahl
(jiänilich bei Polysiplionia , Poecilothamnion, Ni-
tophyllum und Laurencia) sie gesellen." Indess
wird diess nirgends von mir gesagt, und aus meinen
Angaben geht weiter nichts hervor, als dass
bei den als Auswahl mitgetheilten Untersuchungen
über 17 Gattungen bei 4 derselben die Autheridien
beschrieben werden, und dass sie somit bei den 13
übrigen nicht oder unvollständig bekannt waren.
Unter den übrigen Florideen, die ich untersuchte,
befinden sich noch mehrere Gattungen, bei denen
ich Autheridien beobachtete. Ich bemerke dabei,
dass icli nach diesem Organe besonders zu suchen,
keine Müsse fand, und dass, wo ich es bemerkte,
diess nur zufällig geschah.
Auf den Umstand, dass bis jetzt nicht mehr
Beobachtungen über Autheridien der Florideen vor-
liegen , darf kein Gewicht gelegt werden. Es ist
diess sehr begreiflich, wenn man bedenkt, dass
sie meist sehr unscheinbar und natürlich immer
microscopisch sind , dass bis jetzt von keiner Seite
her die Aufmerksamkeit besonders darauf geleukt