Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 763 — 764 —
kärglicher Hand dargereichte, nähere Begründung,
Unsicherheit, Fehler und Vermehrung der Synonymie
zur Folge haben müssen,, der Synonymic,
welche schon durch die weitere Fortbildung unse-
rer Ansichten und Einsichten sich vermehrt, und
schon dadurch zu einer immer drückenderen Last
wird. Lässt sich auch in vielen Fällen das auf
solche Weise eingeschlagene Verfahren entschuldigen,
so bleibt doch immer das üebel für die Wis-
senschaft dasselbe , und man dürfte daher wohl auf
Mittel denken, dem zu begegnen. Es giebt aber
unseres Erachtens kein anderes Mittel dagegen, als
alle solche Arten und Gattungen, welche nur durch
eine Diagnose aufgestellt werden, als nicht publi-
cirte anzusehen und der Vergessenheit zu übergeben,
ja es würde im Allgemeinen auch eine Wohl-
that sein, dies auch auf die Vergangenheit rück-
wirkend auszudehnen und auf diese Weise eine
Menge von Zweifeln und Fragezeichen los zu wer-
den. Einmal aber haben wir keine Hoffnung, solch'
einen Vorschlag allgemein angenommen zu sehen,
und zum anderen doch auch die Hoffnung, dass all-
mählig, so wie die Sammlungen, in denen Origi-
nalexemplare zu solchen Zweifeln liegen , zu öf-
fentlich benutzbaren werden, und dadurch oder
sonst in die Hände für die Wissenschaft besorgter
Botaniker kommen, auch die daraus zu schöpfen-
den Erläuterungen und Berichtigungen nicht ausbleiben
und an das Tageslicht gefördert werden
dürften. In dieser Beziehung würde auch die in
den Händen der Erben unbenutzt ruhende Spreug
el'sche Sammlung eine Menge von Aufklärungen
gewähren, wenn sie einer öffentlichen Pflanzen -
Sammlung einverleibt würde, was nun schon seit
16 Jahren vergebens erwartet worden ist.
Aber die Botaniker können wenigstens von
jetzt an der weiteren Vermehrung dieser Zweifel
und Häthsel ein Ende setzen, wenn sie es sich
zum festen Grundsatz machen, keine Gattung oder
Art als neu zu publiciren, wenn sie nicht auf ir-
gend eine Weise soviel zu deren Sicherstellung
tlmn können ,
dass ein weiteres Missverstehen ihrer
niedergelegten Beobachtung wenn auch nicht unmöglich,
doch nicht leicht möglich, gemacht werde.
Um die Annahme eines solchen Grundsatzes den
Botanikern auch noch durch ein Beispiel recht ans
Herz zu legen, wähle ich die nachfolgenden Mit-
theilungen, welche sich bei Untersuchungen der
Gräser mir darboten, und deutlich darthun werden,
nie sehr ungenügende Diagnosen, mangelhafte Be-
schreibungen, nicht genaue Erwägung und Verfolgung
zu Gebote stehender Beispiele, um darauf
weiter zu fussen, einen Wirrwarr der Ansichten
herbeiführen und ein getrübtes Bild von den wah-
ren Verhältnissen der Pflanzen geben können.
Bei der Bestimmung mehrerer Formen, welche
zu den von Palisot de Beauvois von Panieum
getrennten Gattungen Echinochloa und Oplismenus
gehören, fand ich es nothwendig, tiefer in die Arten
einzudringen und auf die Quellen zurückzugehen,
aus welchen der jetzige Stand unserer Kennt-
niss hergeleitet werden muss. Was zunächst die
Gattungen betrifft, so sind sie, beachtet man allein
die Zusammensetzung der Aehren (Aehrchen), von
den übrigen Panieum - Arten nicht zu trennen.
Beachtet man aber ihren Blüthenstand, ihre ganze
Art zu wachsen, ihr Vorkommen, so sind sie ebenso
gute Gattungen und natürliche Gruppen, als andere
aus dem grossen Complex der unter Panieum
steckenden Formenwelt. Gehen wir jedoch hier
nur auf Echinochloa und deren Arten ein.
Linne stellte unter seiner Gattung Panieum
zwei einander sehr verwandte Arten auf (s. Cod.
Linn. p, 71. n. 479 u. -180), von denen die eine P.
Crus yalli auf Kulturland in Europa und Virgiuien
vorkommend , unserer Beobachtung und Untersuchung
zunächst und leicht zugänglich , in ihrem
mannigfaltigen Formenwechsel einen geeigneten und
sehr erwünschten Vergleichungspunct und Anhalt
darbietet. Die andere P. Crus corvi, eine tropi-
sche in beiden Indien (_iu Indiis) nach Linne vorkommende
Form , wird von der ersten gemeineren
durch kleinere und zartere Gestalt, durch eine
mehr hängende Rispe, durch die 3- und nicht 5-
kantige Spindel (ßlüthenstandsachse) und durch einseitig,
nicht allseitig der Spindel anliegende Aehr-
chen (Aehren) und weniger gegraunte Spelzen
Cglumis subaristatis) unterschieden. In diesen Unterschieden
besteht Alles, was über diese Art gesagt
wird, von welcher J. E. Smith, der Be-
sitzer des Linne'schen Herbar's sagte (Engl. Flor.
I. p. 100.), es sei keine von P. Crus yalli verschie-
dene Art.
Arduino gab in seinem 1764 zu Venedig herausgegebenen
zweiten Specimeu Animadv. bot. die
Beschreibung und das Bild seines Panieum oryzoi-
des, welches Gmelin in dem von ihm herausgege-
benen Syst. veget. ohne Noth *'. oryzinum nannte.
Da ich Arduino's Werk nicht zur Hand habe, so
kann ich auch nicht sagen, in wie weit jener
Schriftsteller die Linn eischen Arten berücksichtigte,
doch hat Bertoloni, ohne nur ein Wort
darüber zu verlieren, jenen Namen unter die Synonyme
des P. Crus galli aufgenommen O Fl- Italic.
I. p. 404.)
Zu diesen fügte Hetz ins im J. 1784 noch
zwei andere Arten, welche König in Ostindien