Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 279 — 280 —
Gliederung 18 ( Guyana und Brasilien ) zwar
verwandt aber nicht identisch ist. Dieses 18. Gebiet
ist indess auch nur natürlich, wenn man zu
der Flor von Guyana nur die Ebenen des Amazonenstromes
zählt. Brasilien ist gross und in dem
südlicheren Tlieile gebirgig genug, um eine eigen-
thümliche Flor hervorzubringen.
Inwieweit sie mit der 19. Gliederung (Laplata-
Staaten mit Magellanien) verwandt ist, weiss ich
nicht zu entscheiden, indem liier das bryologische
Material gänzlich fehlt.
Die Gliederungen 20, 21 und 22 in Polynesien,
Neuseeland und Neuholland mit den benachbarten
Inseln gestalten sich nun nach meiner Eiutheilung
in eine arctische und antarctische ein wenig an-
ders. Ich bringe den nördlichen Theil von Chile
und den grössten Theil von Patagonien zum ant-
arctischen Gebiete, zu dem auch in gewissem Maasse
Neuseeland gezogen werden muss, da diese Flor
die antarctische mit der des aussertropischen Neuholland
vermittelt. Polynesien und Neuholland mögen
dann als eigene Florengebiete dastehen, obwohl
letzteres , in einen tropischen und einen
aussertropischen Theil gespalten, späterhin noch
seine eigenthünilichen geographischen Umgestaltungen
zu erfahren hat, wenn wir erst mehr daher
wissen.
Diese ganze Gliederung hat wenigstens das
Gute an sich, dass sie im Allgemeinen richtig ist,
und das Gerippe für spätere Gliederungen der Flo-
renreiche darstellt. Es war durchaus nöthig, die
ganze Gliederung hier durchzuführen, insofern ich
zwar nicht eine Geographie der Pflanzen oder der
Laubmoose im Speciellen , aber doch die leitenden
Ideen für denjenigen Systematiker angeben musste,
dein ich eben praktisch dienen wollte. Diese Gliederung
im Auge behaltend , wird es nie schwer
sein, grob» geographische Fehler zu vermeiden,
und dabei auch ein Scherflein für die Pflanzengeo-
graphie zu liefern.
Ein eigenes Feld ist nun, den Character die-
ser Florengebiete festzustellen. Doch gehört dieser
Gegenstand nicht unmittelbar zu meiner praktischen
Aufgabe , und ich kann ihn daher nur in allgemeinen
Umrissen behandeln. Für alle Florengebiete
ist Universalgesetz , dass ihre Pflanzenwelt um so
verschiedenartiger und typischer ist, je verschiedenartiger
die schaffenden Naturkräfte eines Ge-
bietes auftreten. So zeigt sich z. B. die Flor des
ebenen einförmigen sumpfig waldigen Guyana fast
nur in Arten weit verbreiteter wenig typischer Gat-
tungen, ohne alles cbaracteristische Gepräge, nichts
weiter als neue Arten hervorbringend. Daher herr-
schen hier die pleurokarpischen Moose in den ge-
wöhnlichsten Gattungen Hypnum , Leskea u. f. vor.
Hält man dagegen eine Flor des alpinen Mexico,
was für eine Fülle characteristischer Formen bietet
sich da dem Systematiker dar! Herrliche Mielichhoferiae
, Bartramiae , Leucodontes , Cryphaeae,
Pilotricha u. dgl. treten dann als die Herren
auf. Aber alles ans den aequiuoctialen Län-
dern der Erde tritt doch wieder weit gegen die
Reichhaltigkeit und die Formenpracht der vulkanischen
indischen Inseln zurück. Ich nenne nur Java
mit dem phantastischen Spiridens , der Rafflesia
u. dgl. mehr. Unsere eigenen Alpen sprechen in-
dess schon laut genug für jenes Universalgesetz,
wenn ich nur an die Voitia , an die seltenen Encalyptae
, die herrlichen und seltenen Desmatodon-
tes , die Splachna, die Andreaeae u. dgl. mehr er-
innere.
Bedingt nun diese Mannichfaltigkeit einer Flor
die Mannichfaltigkeit eines Florengebietes über-
haupt, so ist es klar, dass wir systematisch auf
die Mannichfaltigkeit des Pflanzenreiches den Cha-
racter einer Flor bestimmen. Das geschieht durch
diejenigen Formen , welche unter allen übrigen
Pflanzenformen die vorherrscheudsten sind. Sie
werden deshalb die eigentlichen Typen einer Flor
sein. So sind z. B. für ganze Hemisphären die
Compositen und Umbelliferen die Typen der nörd-
lichen , die Leguminosen und Palmen die Typen der
südlichen Halbkugel. So herrschen für ganze Län-
der in Europa die Coniferen und Laubwälder, in
Neuholland die Casuarinen und Myrtaceen vor.
Ebenso gliedern sich wiederum die kleinsten Flo-
rengebiete.
Die Mannichfaltigkeit einer Flor beruht gröss-
tenteils auf der Mischung des Bodens. Dies ist der
letzte wichtige Punkt, welchen der Systematiker
wohl zu beachten hat. Da er der zunächst in die
Augen fallende ist, hat man ihn auch von früh an
mehr oder weniger sorgfältig beachtet. Dies über-
hebt mich der Mühe, über die Topographie der
Pflanzen noch ein Wort zu verlieren. Für die
Laubmoose kann ich nur hinzu setzen, dass auch
sie hierin denselben Gesetzen folgen, wie die zartesten
Pflanzen. So ist Blindia crispula , wie mir
mein verehrter Freund Sendtner schreibt, in den
Alpen stets qnarzstet, so lieben gewisse Splachna
thierischen Dünger, so zieht Funaria hygrometrica
alle Kohlenmeiler vor , so sind es bald Baum, bald
Felsen, bald die sonnenverbranntesten Stellen und
bald Gewässer, welche die verschiedenen Moosarten
bewohnen , und nicht selten geschieht dies von
gewissen Arten so beständig , dass man schon an
der Localität die Art, wie den Vogel an den Fe-
dern erkennen kann.