Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— S23 — — 824
flüssig, da sicli bei allen hierher gehörigen Arten
die für Hibiskus in Anspruch genommenen Hauptmerkmale
wiederfinden und die Form oder äussere
Gestalt der Frucht, welche übrigens nicht einmal
bei allen gleich ist, unmöglich bei Aufstellung einer
Gattung normgebend sein kann , weil wir sonst
bald Tausende von unnützen Gattungen mehr haben
würden. Es sind daher Abelmoschus marianus Prsl.,
A. Haenkeanus Prsl. , A. sublobatus Prsl unter
gleichen Namen zu Hibiscus zu bringen.
Wir kommen nun zu der vorher übergangenen
Abtheilung Furcaria. Diese umfasst eine Anzahl
nahe verwandter, aber gut unterschiedener Arten,
nur muss die Charakteristik etwas anders gefasst
werden, als bei De Candolle geschehen ist, des-
sen Sectionserklärung folgendermassen lautet: Car-
pella polysperma; semina glabra; involucelli folio-
la apice bifurcata aut Kino dente grosso appendi-
culata. In dieser Fassung fehlt das wichtigste Alerkmal
der hierher gehörigen Arten , nämlich die Angabe
der Drüse auf der Mittelrippe der Kelchzipfel,
wonach wir die ganze Abtheilung Glandulif'eri
nennen wollen. (Nur in äusserst seltenen Fällen
fehlt diese Drüse und wird dann an den stark her-
vortretenden Nerven durch die zahlreichen lange,
steife Haare tragenden Knoten oder Warzen ersetzt,
wie bei II. surrattensis.') Denn da die hierher gehörigen
Arten wieder in zwei Unterabtheilungen zu bringen
sind , nämlich in solche mit Gabelzähnen an den
Involucralblältchen und in solche mit einfachen, li-
healischen oder lanzettlichen, gabellosen Blättchen
des Aussenkelchs, so passt der Name Furcaria nur
auf die erste Unterahtheilung und nicht auf die
ganze Section. Zu der zweiten Unterahtheilung
mit gabellosen Iuvolucralblättchen gehören ausser
den erst in neuerer Zeit von St. Hil. aufgestellten
//. laxiflorus , II. curcurbitaceus und ff. urticaefolius
schon zwei von De Candolle zu Abelmoschus
gestellte Arten: ff. diversifolius Jacq. und
ff. cannabinus L. Die erste dieser beiden soll
nach G uill cm. et Perrott. Flor, senegalens. I. p.
56. zwar vor der Bliithc gabellose Iuvolucralblättchen
haben aber die Gabeln nach derselben noch bekommen,
welche Erscheinung diese Autoren zu dem
Glauben veranlasst, ff. diversifolius Jacq. sei mit
dem nordamerikanischen II. scaber Michx. identisch.
Wir haben eine grosse Anzahl dieser Species un-
tersucht, abes nie, auch nicht nach der ßliithe einen
Ansatz von Gabelzähnen gefunden und noch
viel weniger ist dieselbe mit ff. scaber Michx. zu
identificiren ; es ist uns daher sehr wahrscheinlich,
dass jenen Forschern eine andere, vielleicht neue Art
vorlag. Die zweite, ältere , in diese Unterahtheilung
gehörige Art ist II. cannabinus L. , welcher
mit demselben Rechte von De Candolle zu Furcaria
hätte gestellt werden können, wie II. radiatus
Cav., da beide auf den Mittelnerven des Kelches
eine Drüse besitzen, aber keine Gabelhaare
an den Involucralblältchen tragen. Ausserdem ist
noch der nächste Verwandte von ff. cannabinus,
nämlich ff. verrucosus Guill. et Perr. hier zu erwähnen,
bei welchem die Kelchdrüsen wegen der grossen Anzahl
mit steifen Haaren besetzter Warzen ganz
verschwinden.
Die siebente Section , Bombicella , deren Saaraen
mit langen , der Baumwolle ähnlichen Haaren
eingehüllt sind, ist in sich gut abgeschlossen und
bedarf keiner Abänderung. Ebenso verhält sich die
achte Section mit dem Namen J'rionum, durch den
zur Fruchtzeit aufgeblasenen Kelch sehr ausge-
zeichnet. Sie dürfte jedoch nur aus einer einzigen
Art bestehen, da sowohl ff. vesicarius Cav., als
die neuerlich von Bouche aufgestellten ff. sphae-
rocarj/us und ff. armeniacus kaum als Varietäten
Erwähnung verdienen. Dass die neunte Abtheilung
Sabdariffa mit Iietmia zusammenfällt, ohne als
Unterahtheilung bestehen zu können, haben wir
schon erwähnt.
Die zehnte Section wurde von De Candolle
nach der von Mo c. und Sesse aufgestellten Gattung
Azanza genannt und durch den am Grunde
verwachsenen Aussenkelch charakterisirt, wozu
zum Unterschiede von Sabdarijfa noch hinzugefügt
wurde, dass zu dieser Abtheilung nur Strauch- und
baumartige Species gehörten. Späterhin wurde von
Adrien de Jussien eine hierher gehörige Art,
Hibiscus tiliaceus L. wegen der ausser den vollkommenen
noch vorhandenen 5 unvollständigen
Scheidewände zu einer besondern Gattung unter
dem Namen Puritium erhoben. Ob sich diese Frucht-
bildung auch bei den anderen drei (denn die ausserdem
hier erwähnten ff. circinnatus Willd., ff. ela-
tus Sw. und ff. guineensis DC. gehören zu ff. tiliaceus
L. und ff. pernambuvensis Bert, zu ff. abutiloides
Willd.) Arten, //. tricuspis Cav., ff. Azanzae
DC. und ff. abutiloides Willd. findet, ist uns
unbekannt, da uns keine Exemplare zur Untersuchung
zu Gebote stehen und in den älteren Beschreibungen
dieser Arten nirgends von diesem Ver-
hältniss die Rede ist, auch können wir nicht behaupten,
ob dem von DC. zu den unbekannten Ar-
ten gestellten, aber unstreitig hierher gehörigen ff.
macröphyllus Roxb. diese Fruchtbildung eigen ist,
obgleich von demselben eine ausführlichere Beschreibung
existirt, welche jedoch gleichfalls hiervon
nichts erwähnt, aber bei Paritium sterculiaefo-
lium Guill. et Perr. und virgatum Guill. et Perr.
fehlen diese Zw ischenscheidewände ganz bestimmt.