Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 76" — 768 —
denen jedoch in der Beschreibung Anderes*) aus-
'
' chloa
in zwei Sectionen, von denen die erste die-
gesagt wird, als man nach diesen ünterscheidungs- jenigen Arten nmfasst, welche gar keine Lignla
merkmalen zu erwarten berechtigt ist, von irgend haben, die zweite aber die mit einer Ligula vereinem
Werth. Drittens endlich wird als Unterschied seltenen. In die erste Abtheilung gehört:
bei der ersteren Art eine rhachis communis hispido-
scabra, und bei der anderen rh. comm. glabra an-
gegeben, was aber unter allen Umständen, selbst
wenn es ganz streng zu nehmen sein sollte , nicht
bedeutend genug ist, um zwei Arten zu trennen.
Zu den Namen , welche sonst noch für unseren
Zweck hier zu erwähnen sind, gehört: P. Hostii
Bieberst. und P. commutatum R. Seh., welche beide
synonym sein und sich auf das von Host für P.
stagninum Hetz gehaltene und abgebildete Gras
beziehen sollen.
Wie es schon zum Theil aus diesen Mittlieilungen
hervorgeht, und wie die Ansicht der allgemeinen
systematischen Werke und der Floristen lehrt,
sind die vorhandenen Namen von den Autoren auf
mannigfache Weise gedeutet und heurtheilt worden,
unter welchen wir hier vorzüglich Sees von
Esenbeck's Bearbeitung der Gräser Brasiliens
(1829) und Südafrika's (1841) einer besonderen Be-
rücksichtigung werth erachten, da dieser Botaniker
sich gerade bei den hier in Rede stehenden Gräsern
nicht bloss auf den Kreis seiner Floren beschränkt,
sondern fast monographisch sich über dieselben ausgelassen
hat, da er lange Zeit, sich dem Studium
der Glumaceen hingegeben hat, da Kunili ihm in
seiner Agrostographie (1833) gefolgt ist und die
entgegenstehenden Ansichten von Trinius bei uns,
weil in einer wenig verbreiteten Gesellschafts-
schrift niedergelegt, wenig Beachtung gefunden
haben.
Nees nimmt Echinochloa P. B. als neunte und
letzte Section von Panicum an, während er Ojilismenus
P. B. als eigene Gattung darauf folgen lässt,
wogegen Kunth diese beiden Abtheilungen unter
dem gemeinschaftlichen Namen Oplismenus verei-
nigt. Nees theilt dann die Abtheilung Echino-
*) Bei Oplism. Crus pavonis heisst es in der Beschreibung:
„spicae 20—25, inferiores oppositae, super, alter
nae , siiuplices, omnes sessiles
proximatac 1 — 2 pollicae."
patulae cylindricae, ap-
und bei Ojtl. zelayeasis in der Beschreibung :
„spicae 6 — 10, sessiles, adpressae, distantes cylindricae,
1 — 1 % pollic."
wogegen die Diagnose sagt:
-
1. P. Crus galli L. Hierzu rechnet er als Var.
ß. mit länger gegrannten bleichen Aebrchen P.
Crus corvi verschiedener Schriftsteller, z.B. Willdeuow's
Herbar, giebt als Vaterland Europa und
Amerika an und sagt, dass er es aus Asien noch
nicht gesehen habe. Wir müssen diese Art scharf
ins Auge fassen, da sie uns als Ausgangspunkt und
als Basis dient. Wir wollen daher genau prüfen,
was Nees über dieselbe sagt. Seine Diagnose,
welcher wir die nachfolgenden wenigen Observa-
tiones gleich in Klammern beifügen werden, schreibt
dieser Pflanze zuerst eine ,,Spica ereeta basi de-
composita" zu. Wenn allerdings der Blüthenstand
zuerst, und öfter auch später, gerade aufrecht steht,
so giebt es auch grössere oder schlaffere Exemplare,
wo derselbe grösser oder lang gezogener,
und dann bei der Fruchtreife etwas überhängend
wird, ebenso sind nur während des Blühens die
Aeste olTen stehend, vor dein Blühen aber an
die Hauptachse gezogen. Wenn die Inflorescenz
hier eine Spica genannt wird, so ist dies nach frü-
herer Grasterminologie ein verzeihlicher Fehler, der
in dem späteren Werke (PI. Afr. austr. illustr., wo
racenus statt spica in der sonst unveränderten Dia-
gnose steht) auch verbessert ist. Die einzelnen
Spiculae (richtiger Aehren , spicae) stehen auf klei-
nen Stielchen, welche nach dem Abfallen jener
eine kleine runde näpfchenartige Vertiefung zeigen,
diese Stielchen stehen nach den Enden der Verzweigungen
oft einzeln, sonst aber bald zu zweien
nebeneinander, und dann ist der eine gewöhnlich
sehr kurz, oder zu dreien und mehreren trupp-
weise beisammen. Diese letztere Stellung ist schon
der Anfang einer weiteren Verästelung, die auch
noch wohl ausgeführt vorkommt. Im einfachsten
Falle ist die Hauptachse mit einfachen Seitenästen
versehen, welche die gestielten Aehren nach einer
Seite geweudet tragen, und ist selbst an ihrer
Spitze auf gleicli.6 Weise besetzt, dabei zeigen sich
dann Verschiedenheiten in der Zahl, in der genäherten
oder entferntem Stellung und in der Länge
der Aeste. Hier ist also ein Racemus compositus,
wie er sich an kleinen buschigen, nur 2— 3 Z.
hohen , aber auch an höheren , 1 F. und darüber
langen Exemplaren zeigt. Erhalten aber die Sei-
|
„spicis subdenis alternis approximatis."
tenäste wiederum, besonders an ihrem Grunde,
Da auch Kunth's Synopsis dasselbe wiederholt. so ' kleine Seitenäste, so wird ein Racemus decomirS^/
in
sll'"S >'" d Verwirrung obzu-
; ft grössere; in fettem oder
.t' \ v "7 ch .
walten , welche auch i
auf die Wiedererfcennung der Art
_ ,
einen nur durch Ansicht von Exemplaren sicher zu fruchtbarem Boden gewachsene Exemplare zeigen
lösenden
Zweifel wirft. Es kommen also verschiedene Grade der Zusam