Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 903
form so natürlich zusammengehaltenen Phasken um
kleinlicher Differenzen willen zersplittert, dagegen
Aulacomnium, Arrhenopterum und selbst Rhizoyonium
wieder mit AeuMnien amalgamirt; die sosehr
charakteristischen Brachymenieu und Peromnien zu
Bryen degradirt (deren Hauben nicht einmal immer
bekannt sind); dann, hoffe ich, wird man sich von
seihst mit der Zeit aus einem Irrtbume ermannen,
in den man nur durch die Wucht des Gegenstandes
sich versenken lassen konnte.
Doch wir wollen die Miene nicht verziehen,
die nun einmal Angesichts eines so verdienstlichen
Werkes nicht anders, als freundlich sein sollte,
und nochmals glauben wir dem Verfasser die Versicherung
geben zu können, dass gerade wir zu
den dankbarsten Anerkennern seiner Verdienste ge-
hören. Wir würden uns auch recht wohl noch auf
manche Spezialitäten einlassen können, in denen
wir nicht stets der Müller 'sehen Meinung sind,
— namentlich aber nicht gern ein System auf einzelnen
Prinzipien bauen sehen, das doch stets nur
das Resultat eines geübten Taktes sein kann, ohne
uns einmal stets den handgreiflichen Nachweis des
,, Warum" dafür zu schulden, — wenn wir nicht
befürchteten, dem verdienstvollen Verfasser durch
allerhand Ausstellungen den Genuss am '< eigenen
Werke zu verkümmern , gleichwie es Einem unangenehm
ist, wenn uns von unberufener Hand
Federn von einem neuen Kleide gesäubert werden.
Das sei fern von uns!-
Ueberdies soll das Supplement ja selbstredend
manches verbessern, was hier, vielleicht aus der
Seele des Verfassers gerügt werden könnte. Seien
ihm die Musen auch für die Bearbeitung des zweiten
Theiles gewogen , dessen Durchführung ihm
wahrlich viel Arbeit und Mühe in Aussicht stellt.
Möge er die theilnahmsvolle Hand des Freundes,
nicht für den Diktatorstab des Eigenwillens halten;
eines Freundes, der lieber ein wenig wissenschaft-
liche Geltung in die Schanze schlägt, ehe denn er
dem wohlthuenden Bewusstsein des Autors, der
Wissenschaft viel, sehr viel Gutes zugetragen zu
haben , eine , wenn auch noch so leichte Wunde
schlüge. Arminius Neodamensis.
Familiarum naturalium regni vegetabilis Synopses
monographicae etc. enrante M. J. Roemer.
Fase. III. Rosiflorae. Vimariae. Landes-Industrie-
Comptoir 1847. 8. VIII u. 249 S. Fase. IV. En-
satae Pars prior. Vimariae 1847. VII u. 314 S.
Der Fortgang dieses Werkes hat , wir können
nieht sagen, ob in Folge der politischen Ereignisse
oder durch die Theilnahmlosigkeit des botanischen
- 904
Publicums veranlasst, eine Stockung erlitten, da
seit 1847 keine weitere Fortsetzung erschienen ist.
In dem 3ten Hefte sind von den Rosaceen nur die
Amygdaleen und Pomaceen abgehandelt, wie der
Bearbeiter selbst eingesteht, eine sehr schwierige
Arbeit, besonders da er auch auf die beschriebenen
Varietäten oder Formen unserer Obstbäume Rücksicht
genommen und deshalb auch noch im Anfange
ein Verzeichniss der von ihm dazu benutzten
Bücher gegeben hat. Der Verf. hat sich hier auf
Spach's Arbeiten vornehmlich gestützt. Wir vermissen
auch in dieser Abtheiliing sowohl die voll-
ständige Benutzung der hierher bezüglichen Literatur
z. ß. von Boissier diagn. pl. or. nov., Loudon's
Arboretum Britannicum u. a., und bedauern,
dass der Verf die Natur so wenig zu Rathe gezogen
hat, wodurch er Gattungen aufstellte, die nicht
haltbar sind, Arten anführte, welche unsicher und
nur auf abweichende Beschreibungen oder auf man-
gelhafte Bilder gegründet sind, während andere als
Synonyme untergeordnet wurden. Aber auch die
Werke, welche der Verf. citirt, hat er nicht immer
benutzt, denn sonst würde er z. B. nicht ermangelt
haben, die von Hooker unter Photinia serrulata
beschriebene var. d. obovata anzuführen und als
Art aufzustellen und die Abbildung in Wight's
Icones von Photinia Lindleyana zur Berichtigung
seiner Angaben zu benutzen und namentlich über
den Blüthenstand und die Fruchtbildung eine rich-
tige Ansicht zu fassen. Es ist viel wichtiger, die
Schriftsteller, welche aus Autopsie etwas über die
Pflanzen berichten, zu benutzen, als unnütze Citate
derer aufzuhäufen, welche nur durch Zusam-
menlesen und Abschreiben ein neues Buch liefer-
ten. Man muss glauben, dass der Verf. sich auf
Walp e rs'Repertorium verlassen und nicht geglaubt
hat, dass diesem etwas entgangen sein könne. Das
vierte Heft enthält einen Theil der Amaryllideen nach
Herbert bearbeitet, wo diese Vorarbeiten der
Engländer recht sehr einer neuen kritischen Bear-
beitung und Vergleichung mit der Natur bedurft
hätten. Für die grosse Zahl der kapschen Gattun-
gen hätten die grossen Sammlungen , welche uns
in Deutschland durch die Bemühungen von Eck-
Ion, Zeyher und besonders Drege zu Gebote
stehen, eine bedeutende Hülfe gewähren können.
Sollte dies Werk fortgesetzt werden, so können
wir dem Verf. nicht dringend genug empfehlen, die
Quellen selbst zu benutzen und sich nicht auf Ab-
schreiber und Compilatoren zu verlassen und so
weit es nur immer möglich ist, das Studium an den
Pflanzen selbst damit zu verbinden. Dann werden
freilich nicht Schlag auf Schlag die Hefle aus der
Presse hervorgehen, aber gediegnere Arbeiten wer-