Botanische Zeitung - hibiscus.org - preview site

— 573 — 574 —
wurde, und dass die Systematik sie ganz vernachlässigte.
Hei vielen Florideen, wo die Bestimmung
der Art die Hülfe des Microscops erfordert, wie
hei den Calütliamnieen und Polysiplionieen sind sie
indess gesehen worden. Bei den übrigen Florideen
gehen die Antheridienexemplare gewöhnlich als
steril. So fand ich z. ß. hei Lomenlaria Kali-
formis an zwei Exemplaren, die ich hei flüchtiger
jnicroscopischer Ansicht nach dem Sammeln als
steril bezeichnet hatte, später als ich genau nach-
sehen wollte, ob nicht etwa Anfänge der Sporen -
oder Keimzellenbildung da wären, die Antheridien
in Menge. Sie bestehen hier, in ähnlicher Weise
wie bei Nitophyllum, aus einer Lage von Saainen-
fadenbläschen, welche das Laub bedeckt.
Ich bin überzeugt, dass man die Antheridien,
sobald man aufmerksam darnach sucht, auch con-
stant finden wird. Mit ihnen Verhaltes sich gegenüber
der Sporenbildung, wie mit dieser gegenüber
der Keimzellenbildung. In den Herbarien sind
Exemplare mit Keiuihäufclien oder Keimbehältern
durchschnittlich am häufigsten, bei manchen Gat-
tungen trifft man mir selten auf Sporenexemplaie.
Die Keimhäufchen und Keimbehälter sind dem
blossem Auge sichtbar, und beim Sammeln greift
man natürlich eher nach denjenigen Exemplaren,
au denen man schon von weitem Fructification bemerkt.
Dennoch ist die Sporenbildung im Ganzen
häufiger, und wenn man von einer Art eine grössere
Auzahl von Exemplaren ohne Rücksicht auf Fructi-
fication sammelt und sie nachher sortirt, so findet
man in der Regel mehr Sporenexemplare darunter.
Zur Auffindung der Antheridien braucht es, mit
Ausnahme von Polysiphonia, wo die Loupe wenigstens
für die frischen Exemplare genügt, die Anwendung
des Microscops und zudem oft eine sehr
genaue Untersuchung , während die Loupe in der
Regel die Sporen deutlich erkennen lässt , und oft
schon das blosse Auge bei sorgfältiger Betrachtung
sie wahrnimmt. Es ist daher sehr begreiflich dass
bis jetzt die erkannten Antheridienexemplare so
selten sind. — Ich habe einzig von Polysiphonia
fibrata eine grössere Anzahl von Individuen mit
Rücksicht auf das numerische A r erhältniss der Antheridienexemplare
untersucht. Unter Exemplaren
welche zur nämlichen Zeit auf demselben Stand-
orte in England ohne Rücksicht auf ihre Fructifi-
cation gesammelt wurden, fand ich 355 mit Sporen.
260 mit Antheridien und 196 mit Keimbehältern'.
Mit Rücksicht auf die Stellung der Antheridien
und Sporaugien haben die Laubmoose eine herma-
phroditische, monöcische oder diöcische Inflorescenz.
Die Characeen sind ein- oder zweihäusig. Die
Florideen sind wie ein Theil der Lebermoose drei-
häusig , indem die einen Individuen nur Sporen, die
anderen nur Antheridien, die dritten nur Keim-
häufchen oder Keimbehälter tragen. Diese That-
sachen sprechen es so zu sagen schon von selbst
aus, dass die Antheridien ein zur Fortpflanzung gehöriges
Organ sind. Sind sie aber diess, so kann
ihre Deutung wohl nicht zweifelhaft sein.
Diess sind in Kurzem die Gründe, warum ich
die Antheridien überhaupt für die männlichen Organe
seit längerer Zeit hielt und noch halte. Wigand
sagt irriger Weise, ich habe mich durch den
einzigen Grund , „weil sonst eine Deutung mangeln
würde", bestimmen lassen, jene Bläschen für die
männlichen Organe der Florideen zu erklären. Die
angeführten Worte, wenn er genau referiren wollte,
gelten aber bloss der Identifiziruug der Antheridien
der Florideen mit denen der übrigen Cryptogamen,
keineswegs ihrer physiologischen Deutung.
Als ich die Antheridien auf dem Farrnvorkeime
fand, war diese Thatsache allerdings geeignet,
über die Function derselben für einen Augenblick
Zweifel zu erregen , welche mir indess später bei
Erwägung aller Gründe dafür und dagegen nicht
mehr haltbar schienen , und welche nun jedenfalls
ganz schwinden müssen, seitdem das dazugehörige
weibliche Organ aufgefunden ist. Wigand frei-
lich hat sich gegen einen ßefruchtungsakt auf dein
Farrnvorkeim erklärt. Seine Gründe scheinen mir
indess nicht haltbar, und wenn ich auch glaube,
dass die Entdecker des sogenannten Embryosackes
im Detail der Schilderung zu weit gegangen sind,
so mnss doch ihre Deutung der Organe im Allgemeinen
richtig sein. Ich bin nicht gesonnen, in
die hypothetischen Raisonnements von Wigand
(_[>ag. 73 ff.) einzutreten. Nachdem die Anwesen-
heit beider Organe und die Elitwickelung des einen
zu einem Keime constatirt war, niusste ein begründeter
Einwurf sich darauf beschränken, zu
zeigen , dass die Saamenfäden nicht zu dem weib-
lichen Organ gelangen können. Diess ist aber nicht
geschehen. Bei Florideen und Characeen ist das
Wasser, in welchem sie wachsen, das leitende
Medium. Auf dem Vorkeime der Farm, welcher
nur an feuchten, schattigen Stellen wächst, ist na-
mentlich nach Thau und Regen mehr als hinreichend
Feuchtigkeit vorhanden für die Bewegung
der Saamenfäden. Bei Laubmoosen mit herma-
phroditischer Inflorescenz befinden sich die Antheri-
dien in der Nähe der Sporaugien. Bei den übri-
gen monöcischen und diöcischen Moosen allein
könnte man einige Schwierigkeit wegen des Maugels
eines nassen Weges zwischen den beiden Or-
ganen finden; allein ich sehe nicht ein, warum die
Saamenfäden nicht durch die Luft zu den weih.
32 *